Hibernate注释或XML配置

我已经开始了一个新的项目。Hibernate注释是更好的选择还是Hibernate XML映射更好

我已经将Hibernate与XML配置一起使用，但我不知道如何进行注释

在进行基于注释的实现时是否存在任何问题

基于注释的应用程序维护是更容易还是更复杂

哪一个更好（即注释或XML映射），哪一个被广泛使用？为什么?

如果我在不同的级别使用不同的数据库，即生产、集成或开发级别，我是否需要更改代码

---

注意：我不是在比较两种技术，但我想知道哪一种（即两种方式中的哪一种）将用于采用最新技术的应用程序。

注释较新，是JPA应用程序的标准方式

我发现它们比XML更容易使用，但这取决于品味和经验。使用它们会让你

• 学习新东西
• 准备开始一个基于JPA的项目（可能需要另一个实现）

---

我从来没有遇到过需要XML的情况，因为注释不允许我做我想做的事情。

在注释之前，只有一种方法可以做到这一点——XML。如果使用注释，则所有内容都放在一个地方，因此理解和维护它会更容易。

注释是新应用程序的更好选择，因为它使应用程序不受XML文件的影响。它的代码也更少，维护也更容易。它还有助于重构应用程序（使用Eclipse/NetBeans等IDE），这是XML的问题，因为您需要手动更改它

答复:

没有问题，您可以使用最新的API（Java依赖注入），它有助于对JSF托管bean（使用

@Named

而不是

@managedbean

）、层和Hibernate进行相同的注释，这样整个层都将有一个注释概念，而不是特定于框架的

维护很容易，尤其是代码重构、更少或没有XML文件以及新的学习。在Hibernate中使用基于JPA的注释。你可以在谷歌上找到一些样本

从一开始就广泛使用基于XML的注释，但对于新的应用程序，注释更好，更成熟

对于任何数据库的更改，代码在注释或XML中保持不变，只需更改属性文件值

---

谢谢你的回复。我们没有计划使用JPA。学习新技术不同于为项目的长期使用提出更好的技术。Hibernate是一个JPA实现。Hibernate使用的注释是JPA注释。@jbnize在Spring应用程序中使用XML或注释是否有任何性能差异？差异不在于性能，而在于易用性和可读性。