Hibernate 对使用load（）获得的实体使用lock（LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT）是否有效？

我正在处理一个批量数据加载框架，它使用

load（…）

来获取对我们已知存在的实体的引用，这些实体将作为要创建的实体的父实体（必须在多对一属性中为这些新子实体设置）。从未对父级进行过任何（其他）更改。它本质上是不可变的后期创建

这样做是为了减少抓取并优化性能。除此之外，该框架的引擎非常小心地进行操作，以支持大型、未中断的JDBC批处理。在大多数情况下（非常接近100%），这些“父母”不会在同一个会话中获取或创建，因此，

加载（…）

的结果，据我所知，将是一种空壳

为了便于正确的乐观锁定，每次获得新的子级（或将其删除）时，都需要增加父级的版本。这可以使用

lock（parent，LockModeType.OPTIMISTIC\u FORCE\u INCREMENT）

方法完成。我想了解在这种情况下，这里实际会/需要发生什么

需要读取/获取父版本，以便于以后进行比较。但是，这可能比实际获取父级更便宜，也更优化。我想到的一些事情是，Hibernate可以大量读取这些版本，而不是逐个加载它们，甚至比实际获取的父实体更高效地存储/处理它们。以后的比较和增量也可以类似地进行优化。这是很多“可能”。。。但是会发生什么呢

将休眠错误，因为实体是来自load（）的空壳？或

它会使用默认映射指定的属性执行昂贵的获取吗（不幸的是，这里没有优化，这非常可怕）

否则，重复调用lock（）的代价有多高？我应该保护它，以便最多调用一次，而不是为添加到同一父级的数千个子级中的每一个子级调用它吗？如果父项也发生变化，是否会产生副作用（我知道我说过不会，但这种情况非常罕见，而且父项可能在同一事务中创建）

---

有人能澄清一下吗？谢谢

附加细节：我们使用字节码增强和字段访问，如果这改变了什么。