Html <；strong>；与字体重量：粗体和&书信电报；em>；字体样式：斜体

使用

和

而不是CSS属性之间有什么真正的区别吗：

font-weight: bold;
font-style: italic;

---

另外，两种选择都存在的真正原因是什么？我可能是错的，但是在

字体重量和
字体样式成为标准CSS属性之后，很久没有
和
出现在现场了？如果是这样的话，那一定是有原因的。
HTML代表意义；CSS代表外观。在文档中如何标记文本并不取决于文本在屏幕上的显示方式，而只取决于它的含义。另一个例子是，一些其他HTML元素，如标题，默认设置为
font-weight:bold
，但它们使用
–
，而不是
或
进行标记

在HTML5中，您使用来表示句子的重要部分，例如：

<p><strong>Do not touch.</strong> Contains <strong>hazardous</strong> materials.

<p>A Gentleman: I suppose he does. But there's no point in asking.
<p>A Lady: Why not?
<p>A Gentleman: Because he doesn't row.
<p>A Lady: He doesn't <em>row</em>?
<p>A Gentleman: No. He <em>doesn't</em> row.
<p>A Lady: Ah. I see what you mean.


em{
字体风格：普通；
文本转换：大写；
}
p{
线高：1.5；
保证金：0；
}
一位绅士：我想是的。但是问也没用。
一位女士：为什么不呢？
一位绅士：因为他不划船。
一位女士：他不划船吗？
一位绅士：不，他不划船。
女士：啊。我明白你的意思。
问题是语义（如BoltClock提到的）和视觉渲染的问题

最初，HTML使用
和
来实现这些目的，完全是在文档标记的语义环境中设置的风格命令。CSS是一种尽可能分离媒体风格元素的尝试。因此，粗体和斜体等样式信息应该放在CSS中

和
的引入是为了满足将文本标记为更重要或更强调的语义需求。它们有类似于粗体和斜体的默认风格解释，但它们不一定会这样。
来自W3C的
元素（HTML5参考）
对!！两者有明显的区别

元素表示其内容的重音。特定内容的强调程度由其祖先元素的数量决定

<strong>  =  important content
<em>      =  stress emphasis of its contents

=重要内容
=强调其内容的重点

强调的位置改变了句子的意思。因此，该元素构成内容的一个组成部分。以这种方式使用强调的确切方式取决于语言

注意！
元素也不是为了传达重要性；为此
目的，
元素更合适

元素不是通用的“斜体”元素。有时，文本
旨在从该段的其余部分中脱颖而出，就好像
以不同的心情或声音。对于这一点，
i
元素更重要
合适

参考资料（示例）：
和
-不同于
和
-对盲人的web浏览器有明确的用途

盲人不是通过视觉浏览网页，而是通过声音（如文本阅读器）浏览网页
和
，除了鼓励使用粗体或斜体，还分别传达响度或重音音节（哦，我的！&哦，我的yyyyyyy！）。当涉及到
和
时，纯音频浏览器是不可预测的。。。他们可能会大声喧哗或给他们带来压力，也可能不会。。。除非您使用
和
将
strong
与
字体权重：粗体
进行比较，否则您永远无法确定，就像将
h1
与
显示：块进行比较一样；字号：2em；字体大小：粗体；边缘：.67em 0
这也不仅仅是理论上的，使用下划线、文本颜色和背景颜色来代替默认样式也并不少见。
和
都是语义标记。你不是简单地说
或
，而是给出一个不同标记的“原因”——关于文本的更多信息，而不是像
或
这样的简单风格标记。这对于屏幕阅读器来说非常重要，因为一个简单的
可能意味着强调、外来词、引用的标题等。
通常在视觉上等同于
（和
到
），但这不能保证，并且可以在CSS中更改。