Html 仅为本地存储使用WebWorkers？

最近，在CoderWall：

利用网络工作者

当涉及到使用本地存储或 XMLHttpRequest，更好的方法是利用工人在一个安全的环境中完成工作 非阻塞方式

真的有必要吗？对于AJAX，由于它已经是异步的，似乎没有必要引入更多使用WebWorkers的开销

对于LocalStorage，参数是

LocalStorage的API将所有数据直接写入文件系统，因此它必须锁定文件。这是同步完成的

---

这真的很慢吗？因为我只希望有一个应用程序（ur浏览器）为您的域写入LocalStorage，所以它不太可能阻止isit？本地存储的上限仅为5MB？我看到的唯一一种情况是，如果您有多个选项卡/浏览器访问同一个web应用程序并编写了大量内容，那么写入LocalStorage可能需要很长的等待时间？即使如此，我认为它应该被缓存，希望是一个写回缓存，那么它应该又快了

我相信大多数浏览器都会使用内存存储。因此，使用web worker不会带来性能方面的好处

要处理您将使用的多个选项卡/浏览器

正如您所看到的，本地存储并不慢，但有时在读写时是一致的。除了使用IndexedDB或WebSQL之类的事务存储之外，您什么也做不了

“同步的东西，比如XHR”。也就是说：将async标志设置为false（

xhr.open（'method'，'url'，false）；

。localStorage据称的糟糕性能被高估了，我从未遇到过问题。