<；预处理>；及<；代码>；HTML标签？

HTML标记与

HTML标记有何不同

我在W3Schools页面上查看了一下，似乎它们是一样的

如果它们之间有什么主要区别？
表示“此元素中的空格很重要”（因此新行和空格将被渲染为新行和空格）

说“这是代码”

除了作为HTML元素之外，它们没有任何共同之处

第三页，看起来他们是一样的

学校往往是错误的，往往过时，往往教最坏的做法。如果他们声称这两个元素做相同的事情，那么这只是另一个避免使用该网站的原因。
不要去w3schools。请查看w3c文档中的和

前：

PRE元素告诉可视用户代理所包含的文本是
“预先格式化”。处理预格式化文本时，可视用户代理：


可能会保留完整的空白
可以使用固定间距字体呈现文本
可能会禁用自动换行
不能禁用双向处理

代码：

指定一段计算机代码

官方参考资料如下：和。请访问[code vs pre vs samp for inline and block code snippets][1][1]：下面没有以事实明确的方式回答这个问题。据我所知，唯一实际的物理区别是空格和NL是在Pre中呈现的，而不是在代码中呈现的（在我做自己的研究之前，看下面的答案，我想..代码可能也会这样，但它不会）。因此，我无法更好地回答这个问题，因为有人关闭了它（交叉引用了一个完全不同的问题，当然没有解决这些差异）。课程停止结束提问。
可以记住它的行为，因为“精确”这个词我同意W3schools是一个不好的参考。我使用的Mozilla开发者网络是一个相当糟糕的参考。不幸的是，它们是谷歌搜索结果的首选。我只想删除搜索结果中他们的所有页面。@jerrymouse如果你有Chrome，你可以使用W3Hider扩展。这也不能真正回答问题。你给出了一个实际物理差异的提示，比如空格和NLs，但你并没有把它说成是事实（比如：在我做我自己的研究之前，我想，看看你的答案，代码可能也会这样做）。像其他人一样，你在W3学校有一个不必要的流行音乐，我发现这是一个很好的快速参考——所有它的设计目的）。我无法回答这个问题，因为有人关闭了它（交叉引用了一个完全不同的问题）。我想W3学校没有加入W3联盟是不值得的，这就是为什么它们往往不准确的原因。直到几个月前我才知道。对不起，这还不能回答问题。你没有给出实际的物理差异。您只需在文档描述中给出差异（在w3schools中有一个不必要的pop，我经常使用它作为快速参考，这就是它的设计目的）。我无法回答这个问题，因为有人关闭了它（并交叉引用了一个完全不同的问题）。我所知道的唯一区别是预保留空格，而代码不保留。@user1863152，这个问题已经有5年历史了。也许从我最初回答的时候起，w3schools已经发生了变化，但在我回答的时候，这个网站是一个糟糕的参考。这些信息是过时的、不准确的，而且完全是错误的。至于我的回答，W3C定义标记的方式很清楚浏览器应该如何处理样式以及它们的用途。另一点还没有提到，即
是一个内联元素，因此可以放在其他非块标记（即）中，而标记是一个块元素，例如，无法在中按预期渲染。