如何使用Telnet发送HTTP请求

如何使用获取网页内容

例如，

https://stackoverflow.com/questions

telnet服务器名80

---

↵ 表示“返回”，您需要按两次返回键

telnet stackoverflow.com 80

然后粘贴

GET /questions HTTP/1.0
Host: stackoverflow.com


# add the 2 empty lines above but not this one

这是成绩单

$ telnet stackoverflow.com 80
Trying 151.101.65.69...
Connected to stackoverflow.com.
Escape character is '^]'.
GET /questions HTTP/1.0
Host: stackoverflow.com

HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: text/html; charset=utf-8
...

---

对于后代来说，您的问题是如何向

https://stackoverflow.com/questions

。真正的答案是：您不能使用telnet，因为这是一个只能通过https访问的url

因此，您可能希望使用

openssl

而不是

telnet

，例如

$ openssl s_client -connect stackoverflow.com:443
...
---
GET /questions HTTP/1.1
Host: stackoverflow.com

---

这将为您提供https响应。

要对前面的答案进行进一步的阐述，有一些复杂的问题

telnet

不是特别适合编写脚本；您可能更喜欢使用

nc

（又称

netcat

），它可以更好地处理非终端输入和信号

另外，与

telnet

不同，

nc

实际上允许SSL（因此

https

而不是

http

流量——您需要端口443而不是端口80）

HTTP 1.0和1.1之间存在差异。该协议的最新版本要求请求中在

POST

或

GET

行之后的单独一行中包含

主机：

标头，并在其后加一空行以标记请求标头的结束

HTTP协议要求回车/换行结束。许多服务器对此很宽容，但有些服务器则不然。您可能想使用

printf "%\r\n" \
    "GET /questions HTTP/1.1" \
    "Host: stackoverflow.com" \
    "" |
nc --ssl stackoverflow.com 443

如果您退回到HTTP/1.0，您并不总是需要

主机：

头，但许多现代服务器仍然需要头；如果多个站点托管在同一IP地址上，服务器不知道从

GET/foo HTTP/1.0

您的意思是

http://site1.example.com/foo

或

http://site2.example.net/foo

如果这两个站点都托管在同一台服务器上（如果没有

主机：

头，HTTP 1.0服务器可能只是默认为与您想要的站点不同的站点，因此您无法获得所需的内容）

---

HTTPS协议在这些细节上与HTTP完全相同；唯一真正的区别在于会话最初的设置方式。

示例

telnet telehack.com

。如果使用没有dns的设备（例如我正在设置的一些cisco路由器），此注释/示例远远优于最高评级的答案只需先查找IP，然后连接.Hrm，对我来说效果很好（也不需要“接受”标题）。如果执行速度足够快（并且使用与真正浏览器相同的标题）这样，就根本不可能区分CLI请求和来自浏览器的CLI请求。唯一的区别方法是查看更大的上下文（例如，后续请求或没有后续请求，或它们的时间安排，但即使如此，也不是确定的，因为用户可能会使用扩展或设置来禁用外部资源的加载）。行的开头有多余的空格，导致了

HTTP/1.1400错误的请求

响应。我修复了它，并包含了一个抄本。干杯。HTTP/1.0对我不起作用。如果服务器坚持CR/LF行终止，应该是HTTP/1.1吗？还是

nc--ssl stackoverflow.com 443

（根据HTTP协议规范，但经常被忽略）将

-crlf

添加到选项中。@macOS

nc

上的user4104817不能这样做，但是

brew安装nmap

提供了

ncat

命令，该选项必须在

GET/index.html

之后添加两个换行符，否则将无法工作。标题部分的结尾由一个空字段（行）指示，导致两个连续的CR-LF对的传输。-如果要自动执行此操作：

{echo“GET/”；sleep 1；}telnet localhost 80

（从）HTTP/1.0真的没有必要吗？HTTP规范没有将其标记为opcional，但大多数服务器似乎在没有它的情况下工作。这是一种未记录的行为，还是在其他地方记录的行为？下面是netcat的一行代码：

{echo“GET/HTTP/1.1”；echo“Host:example.com”；echo；sleep 1；}|ncat--ssl example.com 443

我真的看不出比

printf

有什么优势。也许

sleep

在某些情况下有帮助。我认为这没关系，我想

printf

可以做更多的事情，但是

echo

在这种情况下就足够了。我只是觉得与netcat共享一行代码会很有用。太棒了MacOs Catalina上的tle tweak使用的是

ncat

，因为

nc

不提供

--ssl

。如果这算作一行，那么

printf

版本当然也可以通过删除换行符折叠成一行。

printf "%\r\n" \
    "GET /questions HTTP/1.1" \
    "Host: stackoverflow.com" \
    "" |
nc --ssl stackoverflow.com 443