最佳实践：超出使用限制的用户HTTP代码

这是一个有点简单的问题，但遗憾的是，到目前为止，我还没有找到具体的答案

我们正在构建一个API（我们还没有投入生产），它在用户身份验证等之后返回大量数据。API系统以每秒和每小时为基础跟踪用户的使用情况。当用户超过这些限制时，服务器将不返回任何内容和一些http错误代码

---

目前，我使用的是406，这是不可接受的，但我认为这不是最好的代码。有人建议，超过509带宽限制将是一个很好的选择，但我想知道是否有一个代码将被视为适合我的情况的最佳实践。提前感谢您的帮助

好吧，既然您没有找到适用的错误代码，我想就没有了。在这种情况下，如果我是你，我会使用你的406或类似的东西，只要决定一些东西，并继续使用它。不管怎样，浏览器都不在乎，API被用户使用，他们会接受您返回的任何代码，并推断这是一条规则——“如果超过使用量，我将得到406”。我认为魔法数字是什么并不重要。

好吧，既然你没有发现适用的错误代码，我想没有。在这种情况下，如果我是你，我会使用你的406或类似的东西，只要决定一些东西，并继续使用它。不管怎样，浏览器都不在乎，API被用户使用，他们会接受您返回的任何代码，并推断这是一条规则——“如果超过使用量，我将得到406”。我认为魔法数字是什么并不重要。

我会想到状态代码429：

：429请求太多

429状态代码表示用户发送的数据太多 在给定的时间内请求（“速率限制”）

响应陈述应包括详细说明 条件，并可能包括指示多长时间的Retry After标头 在提出新请求之前等待

---

我想到状态代码429：

：429请求太多

429状态代码表示用户发送的数据太多 在给定的时间内请求（“速率限制”）

响应陈述应包括详细说明 条件，并可能包括指示多长时间的Retry After标头 在提出新请求之前等待

---

我认为406不适用：：“根据请求中发送的accept头，不可接受”。事实并非如此。说得好，d33tah。我只是想要一些有意义的东西。好信息编解码器。我同意，因为这个原因，406似乎不是正确的代码；因此，我正在寻找替代方案。我认为406不适用：：“根据请求中发送的accept标头，不可接受”。事实并非如此。说得好，d33tah。我只是想要一些有意义的东西。好信息编解码器。我同意，因为这个原因，406似乎不是正确的代码；所以我要找一个替代品。很好，谢谢。这似乎比406更适合我的场景。很好的发现，谢谢。这似乎比406更适合我的场景。