可以使用HTTP方法吗；“补丁”；是否可以安全地跨代理等使用。？

假设我的服务器公开了一个基于HTTP的API，该API使用了。公司防火墙、代理、缓存、家长控制过滤器等后面的客户端（浏览器或其他）是否可能在使用此方法时遇到任何问题？如果是，这种可能性有多大

考虑到

PATCH

不是原始HTTP规范的一部分，而是后来引入的，我可以想象一些程序会因为“无效”方法而简单地拒绝此类请求。另一方面，我希望这样的软件能够简单地遍历所有内容，最多对某些HTTP方法应用一些限制，例如

POST

（例如，不缓存其结果）

---

请注意，我并没有询问服务器端或浏览器中的

补丁
支持，而是询问客户端和服务器之间我既不知道也不控制的组件。另外，对于API来说，
补丁本身是否是一个好主意的问题超出了这个问题的范围。
这个问题的答案是一个移动的目标。随着时间的推移，补丁变得越来越流行或越来越不流行，网络中的系统可能支持也可能不支持它

通常，只有关心HTTP谓词的网络实体是3（IP）及以上设备（防火墙、代理）。其中一些是“哑”的，因为它们不检查OSI级别4（TCP）。另一些是“智能”的，可以执行协议级别的强制执行。例如，它们将阻止您打开端口80并发送STMP消息

即使设备是“智能”的，也可以将其配置为允许或不允许使用更不常见的HTTP谓词，如补丁。因此，现在我们必须考虑到托管设备的组织的安全态势。星巴克和机场等拥有开放式wifi的地方可能会非常严苛，并且会封锁安全。一些公司也是如此，尤其是处理敏感数据（财务、个人信息）的公司

结果是，根据用户的人口统计，如果没有回退机制，补丁可能会有问题。我认为以下领域中的受限用户更容易产生问题：敏感的企业环境、学校、军事组织。