If statement VHDL进程中的多个非嵌套if语句是一种不好的做法吗？

我使用VHDL有几个月的时间，当我希望按顺序计算某些条件时，我有时会使用非嵌套的if语句构建这种过程：

过程（clk）
开始
如果上升沿（clk），则
如果条件1那么
（一些说明）
如果结束；
如果条件2那么
（一些说明）
如果结束；
如果结束；
结束过程；

它似乎在模拟和合成中都很好地工作，但我在web上查找示例时很少看到这种结构。 我对这些语句的顺序执行有疑问，但IEEE标准VHDL语言参考手册Std 1076-2008指出：

顺序语句用于定义执行的算法 指子程序或过程；它们按照它们的顺序执行 出现

而

if

语句位于顺序语句列表中

---

为什么我找不到更多这样的例子？这是一种不好的做法吗？

是的，这是合法的，是的，分配是有顺序的。请记住，信号分配是最后一次分配给它们的值，因此最终的

if

“赢”。因此，以下两个代码在功能上是相同的

process(clk)
begin
  if rising_edge(clk) then
    if cond1 then
      --do something 
    end if;

    if cond2 then
      -- do something else
    end if;
  end if;
end process;

-- same as this:

process(clk)
begin
  if rising_edge(clk) then
    if cond2 then 
      -- do soemthing else
    elsif cond1 then
      -- do something
    end if;
  end if;
end process;

这是有实际用途的。传统流程模板的重置为

if..else

设置：

-- sync process
if srst then
  a <= '0';
  b <= '0';
else
  --do something with a and b
end if;

---

这不是互联网上常见的风格（可能是因为以前的教程总是教授

if..else

风格）。但是，使用“传统”方法在开发代码中发现srst和enable引脚之间的意外定时链接是非常常见的。

是的，这是合法的，是的，分配是顺序的。请记住，信号分配是最后一次分配给它们的值，因此最终的

if

“赢”。因此，以下两个代码在功能上是相同的

process(clk)
begin
  if rising_edge(clk) then
    if cond1 then
      --do something 
    end if;

    if cond2 then
      -- do something else
    end if;
  end if;
end process;

-- same as this:

process(clk)
begin
  if rising_edge(clk) then
    if cond2 then 
      -- do soemthing else
    elsif cond1 then
      -- do something
    end if;
  end if;
end process;

这是有实际用途的。传统流程模板的重置为

if..else

设置：

-- sync process
if srst then
  a <= '0';
  b <= '0';
else
  --do something with a and b
end if;

---

这不是互联网上常见的风格（可能是因为以前的教程总是教授

if..else

风格）。但是，使用“传统”方法在开发代码中发现srst和enable引脚之间的意外定时链接是非常常见的。

我建议不要这样做。您始终可以使用

elsif

或

else

替换第二个

if

。为什么我建议不要这样做？因为有可能您的合成器认为在某些情况下，

CONDITION1

或

CONDITION2

都不正确，所以它会将锁存器放入，即使它们不是必需的。（如果您最终使用的是

elsif

，为了避免锁存，您不也需要

else

或默认分配。）@MatthewTaylor这是一个计时过程，因此锁存不应该是可能的。由于我下面的回答，我一直使用双if，没有任何问题

CONDITION1

可以是sync enable和

CONDITION2

sync reset，它允许您选择分别启用和重置的信号

if..else

强制将所有信号同时连接到两者。@Oh。对这是一个循序渐进的过程。那么就没有闩锁了。更正：出于我所说的所有原因，我建议不要在组合过程中这样做。我建议不要这样做。您始终可以使用

elsif

或

else

替换第二个

if

。为什么我建议不要这样做？因为有可能您的合成器认为在某些情况下，

CONDITION1

或

CONDITION2

都不正确，所以它会将锁存器放入，即使它们不是必需的。（如果您最终使用的是

elsif

，为了避免锁存，您不也需要

else

或默认分配。）@MatthewTaylor这是一个计时过程，因此锁存不应该是可能的。由于我下面的回答，我一直使用双if，没有任何问题

CONDITION1

可以是sync enable和

CONDITION2

sync reset，它允许您选择分别启用和重置的信号

if..else

强制将所有信号同时连接到两者。@Oh。对这是一个循序渐进的过程。那么就没有锁存。更正：出于我所说的所有原因，我建议不要在组合过程中这样做。当条件1和条件2不是相互排斥时，这仍然是真的吗？因为在这种情况下，不能将两个连续的

if

替换为

if

和

elsif

if..elsif

始终表示优先级。

if

条件比

elsif

条件更精确。因此这两个ifs应该是等价的。我知道

如果

和

elsif

是互斥的，这就是为什么我要讨论条件1和条件2不是互斥的情况（在我的第一个示例中），因为这样你就不能用

if

和

elsif

来实现程序，你不得不用两个

if

…你怎么看这种情况？我想不出在一个if/elseif中不能做两个if的情况。我从来没有见过两个if不能用if/elsif完成的情况。如果条件1和条件2不是互斥的，这仍然是真的吗？因为在这种情况下，不能将两个连续的

if

替换为

if

和

elsif

if..elsif

始终表示优先级。

if

条件比

elsif

条件更精确。因此这两个ifs应该是等价的。我知道

if

和

elsif

是互斥的，这就是为什么我要讨论条件1和条件2不是互斥的情况（在我的第一个示例中），因为这样你就不能用

if

和

el来实现程序