Image processing 如何在不降低打印质量的情况下缩放图像？

我想知道你如何打印一张缩放为原始大小三倍的图像，而不让它看起来像垃圾？如果你把dpi改为300并打印出来，它看起来就像垃圾。有什么方法可以优雅地转换它吗？

您应该对图像进行矢量化、缩放，如果您愿意，可以将其转换回原始格式（jpg、gif、png…）。但是，这最适合于简单图像。

---

你知道如何矢量化吗？有一些网站是在网上做的，只要做一些谷歌调查，你就会发现一些

您应该对图像进行矢量化、缩放，如果愿意，还可以将其转换回原始格式（jpg、gif、png…）。但是，这最适合于简单图像。

---

你知道如何矢量化吗？有一些网站是在网上做的，只要做一些谷歌调查，你就会发现一些

如果您的图像中没有足够的像素用于打印的大小，则更改DPI无关紧要。在这个行业，它被称为GIGO（垃圾输入，垃圾输出）

---

如果您的图像是HTML格式的，那么创建一个media=“print”样式表并以这种方式提供一个高分辨率图像

如果您的图像中没有足够的像素用于打印的大小，则更改DPI无关紧要。在这个行业，它被称为GIGO（垃圾输入，垃圾输出）

---

如果您的图像是HTML格式的，那么创建一个media=“print”样式表并以这种方式提供一个高分辨率图像

您可能会遇到添加不存在的细节的问题。希望你知道这一点

我所知道的放大图像的最好方法是使用双三次插值。如果有帮助的话，Photoshop建议使用“双三次平滑器”进行放大

---

另外，要小心。

您可能会遇到添加不存在的细节的问题。希望你知道这一点

我所知道的放大图像的最好方法是使用双三次插值。如果有帮助的话，Photoshop建议使用“双三次平滑器”进行放大

---

此外，还要注意。

这称为超级采样或插值。没有“完美”的算法，因为这意味着在没有（像素之间）的地方生成新信息；但有些方法比其他方法更能愚弄眼睛/大脑来填补空白，或者至少不制作大的方形盒子

从wikipedia上的文章和插值（PhotoShop提供的三篇文章）开始。更多，可能感兴趣，也可以查看，和链接

---

简而言之，这不是一个明确的问题；但这是一个活跃的研究领域，充满了主观性和实际权衡。

这被称为超采样或插值。没有“完美”的算法，因为这意味着在没有（像素之间）的地方生成新信息；但有些方法比其他方法更能愚弄眼睛/大脑来填补空白，或者至少不制作大的方形盒子

从wikipedia上的文章和插值（PhotoShop提供的三篇文章）开始。更多，可能感兴趣，也可以查看，和链接

---

简而言之，这不是一个明确的问题；但这是一个活跃的调查领域，充满了主观性和实际权衡。

矢量化图像在我的经验中看起来非常可怕，即使它像XKCD漫画一样简单（是的，我已经尝试过了）。如果你从零开始并为打印创建图形，矢量绝对是一条必经之路。如果你尝试使用矢量化功能将位图转换成矢量，它通常看起来像卡通。我忘记了矢量化方法。这听起来是个好主意，但据我记忆所及，它会根据图像的复杂程度产生奇妙的效果。我想保留透明胶片，让我们看看效果如何。谢谢你的反馈！根据我的经验，矢量化的图像看起来非常糟糕，即使它像XKCD漫画一样简单（是的，我已经尝试过了）。如果你从头开始并创建一个用于打印的图形，矢量绝对是一条必经之路。如果你尝试使用矢量化功能将位图转换成矢量，它通常看起来像卡通。我忘记了矢量化方法。这听起来是个好主意，但据我记忆所及，它会根据图像的复杂程度产生奇妙的效果。我想保留透明胶片，让我们看看效果如何。谢谢你的反馈！谢谢你的反馈。我知道提高dpi不会对它产生任何影响。我在谷歌上搜索了PS在处理双三次插值时能做些什么，我会修改设置，看看我能做些什么。谢谢你的反馈。我知道提高dpi不会对它产生任何影响。我在谷歌上搜索了PS在处理双三次插值时能做些什么，我会修改设置，看看我能做些什么。