Image 在FF/Chrome上缩小时,视网膜@2x图像不清晰

Image 在FF/Chrome上缩小时,视网膜@2x图像不清晰,image,scale,antialiasing,retina,Image,Scale,Antialiasing,Retina,我觉得发布这个非常基本的html问题很愚蠢,但我完全被难住了。我有一个100x100像素的图形(test@2x.png)我是作为一个图像,然后调整到50x50。这将为视网膜和非视网膜屏幕带来清晰的图像……但事实并非如此(在Chrome和Firefox中,Safari也不错) 同样的图像以50x50保存(未通过CSS调整大小),原始图像以100%显示正常,但当原始图像100x100缩小时,它会变得不稳定 从技术上讲,我不明白这怎么可能发生。考虑到我有一个视网膜屏幕,它应该是完全相反的:100%的图

我觉得发布这个非常基本的html问题很愚蠢,但我完全被难住了。我有一个100x100像素的图形(test@2x.png)我是作为一个图像,然后调整到50x50。这将为视网膜和非视网膜屏幕带来清晰的图像……但事实并非如此(在Chrome和Firefox中,Safari也不错)

同样的图像以50x50保存(未通过CSS调整大小),原始图像以100%显示正常,但当原始图像100x100缩小时,它会变得不稳定

从技术上讲,我不明白这怎么可能发生。考虑到我有一个视网膜屏幕,它应该是完全相反的:100%的图像不是很清晰,2倍的图像缩放到50%

我以前肯定做过一千次,没有问题,有人知道发生了什么吗

<img src="http://stacyrobyn.com/dev/retina/test@2x.png" width="50" height="50" />

小提琴:


我看到的屏幕截图(iMac/retina支持,Chrome v37):

这个问题的答案是我是个白痴。。。iMac没有视网膜支持。我特别喜欢我承认我所看到的与视网膜屏幕应该做的“完全相反”(又名:像非视网膜屏幕一样显示),但没有把二和二放在一起。我现在要隐藏了……

我怀疑Chrome和Firefox中的大小调整器是为速度而不是质量而调整的。我假设您正在将媒体查询设置为类似这样的内容
@media all和(-webkit min device pixel ratio:2){
@pixeloco我想知道用jpeg而不是png是否会有所不同。不过,我想你仍然有一个有效的问题,屏幕截图和手动调整大小的图像之间确实存在差异。