Ios @synthesis variableName=\uuuu variableName；

在我的Xcode Apple模板中，managedObjectContext在AppDelegate.m中合成如下：

@synthesize managedObjectContext = __managedObjectContext;

我从来没有理解过managedObjectContext部分。有人能解释一下吗？ （是否调用方法“managedObjectContext”

---

谢谢。

这是为了给支持实例变量命名

\uu managedObjectContext

。如果您只是

@synthesis managedObjectContext

，则支持变量名为

managedObjectContext

不过，使用此

@synthesis

，您似乎键入了：

@implementation MyObject {
    ManagedObjectContextType __managedObjectContext;
}

- (ManagedObjectContextType)managedObjectContextType {
    return __managedObjectContext;
}

- (void)setManagedObjectContext:(ManagedObjectContextType *)managedObjectContext {
    __managedObjectContext = managedObjectContext;
}

（是的，我简化了一点。）

以前，需要使用

@synthesis

。现在，在大多数情况下，你可以跳过它。当您跳过它时，它相当于

@synthesis managedObjectContext=\u managedObjectContext

（注意单下划线）

它仍然有一些用途：如果您不包含

@synthesis

语句，但包含setter/getter，编译器将不会自动为您创建支持变量。您可以这样做，即使您通过包含

@synthetic thing=\u thing

来包含getter/setter，这是一个好问题

您可以在项目的

AppDelegate.h

文件中看到变量

managedObjectContext

的声明，即

@property (readonly, strong, nonatomic) NSManagedObjectContext *managedObjectContext;

---

对于声明为只读的变量，我们无法分配任何值。但是，对于创建变量为

readonly

的人，应该在程序中指定一个值。所以为此，他通过合成同一变量来存储或引用同一变量，并且在创建@property 2方法时，他可以使用

self.managedObjectContext

或

\u managedObjectContext

变量作为局部或私有变量

managedObjectContext

，生成一个getter和二传手。 属性名称x（即@property x）的默认值为：

-(void) setX:(int)x;
-(int) x;

每次调用self.x时，都会调用getter/setter

为了直接访问实例变量，需要调用x

如果希望在不使用下划线的情况下调用x，则应使用：

 @synthsize x = _x;

---

再也没有目的了。如果你阅读文档，你会发现这是自动为你做的，所以你不需要它。我尝试了好几次，但每次我醒来几个小时后，没有一个更明智。请原谅。你读过苹果文档中的封装数据部分吗？在Cocoa中，方法名称中的“get”一词通常表示使用了输出参数，而不是getter。（来源：）正如

Tuukka Norri

所说，getter方法名称中没有

get

，因此您的答案是不正确的。我搞糊涂了-修复了它。谢谢实际上有一种方法可以分配给只读属性。谢谢Shiva的信息。@Popeye你是说另一种方法吗？不。基本上你可以拥有类似

@property（只读，非原子）NSManagedObjectContext*managedObjectContext在
.h
文件中，因此它是公共的，因此其他类将其视为公共的，这是正确的，并且您可以拥有
@property（强，非原子）NSManagedObjectContext*managedObjectContext.m
文件的私有接口中声明code>，该文件将为该类创建一个setter，以便您可以在该类中的任何位置设置变量（正确）。现在这就是它可能出错的地方（实际上是）但是仍然可以这样做：您声明一个公共方法，该方法调用私有的setter，这意味着由于该方法是公共的，因此用户仍然可以设置该属性，即使它是只读的。我逐渐了解到，没有什么是完全隐私的，也有一些不正当的做法。请注意，我并不是说你的答案是错的，只是觉得我会对它进行不同的解读+1谢谢史蒂文，这让事情更清楚了！非常感谢。