Ios 如何使用类别抑制客观C分析仪警告

我在objective C中使用静态代码分析器，我发现使用类别在多个文件中传播一个大文件会导致以下问题：

@interface TestClass : UIViewController
@property (nonatomic, assign) UITableView* myTableView;
@end

@implementation TestClass
@end

@interface TestClass (someCategory)
@end

@implementation TestClass (someCategory)
- (void) someMethod
{
    // ...
    CGRect tableViewRect = 
       CGRectMake( sectionRect.origin.x,
                   sectionRect.origin.y + sectionRect.size.height + 1.0,
                   sectionRect.size.width,
                   tableViewHeight);
    myTableView = [[UITableView alloc] initWithFrame:(CGRect) tableViewRect
                             style:(UITableViewStyle) UITableViewStylePlain];
   [self.view addSubView: (UIView*) myTableView];
   [myTableView release];
}
@end

问题1：编译TestClass（someCategory）时出现错误“使用未声明的标识符'theArray'”。 ->添加前缀“self.myTableView”似乎可以解决这个问题

问题#2：一旦我在“myTableView”之前添加了“self.”前缀，代码分析器就会抱怨“调用方此时不拥有的对象的引用计数减少不正确” ->我以前在代码中看到过这一点：在其他未分类的类中删除“self.”前缀很容易修复

所以我遇到了第22条困境！ -如果不在我使用的属性前面加上“self”，我就不能拥有一个类类别 -代码分析器向我发出警告，因为它似乎不理解我的类别拥有它分配和释放的对象

解决这两个问题中的任何一个对我都有效 （a） 在引用my category实现中的属性时，找到避免指定“.self”前缀的方法

---

（b） 我拥有“self.xxx”，其中“xxx”是我正在分类的类的一个属性。如果您需要在对象的生命周期中保留对表视图的引用，则应在

dealloc

方法中释放它。说

[objectrelease]

实际上就是说您不再需要对该对象的引用

如果不需要对表视图的引用，则无需使用实例变量/属性。只需在方法中设置一个临时的

UITableView*

指针

---

从属性getter中释放对象通常是一个坏主意（请参见此问题：）

如果要初始化表视图，将其添加到视图中，然后释放它，为什么要保留实例变量中的引用？myTableView的范围是viewController的范围。来自网络的外部事件可能会导致我的TableViewController更新myTableView，因此我需要访问该变量。（当我关闭viewController时，直到父视图被释放，发布才会生效）我在TestClassic的dealloc方法中释放它。在这种情况下，您真的不应该在

someMethod

实现中释放它。该属性具有

assign

特性，因此您将双重释放。我将在TestClass的dealloc方法中释放它！当我从Testclass（someCategory）分配时，代码分析器会抱怨。删除[self.myTableView版本]；在[self.view addSubView:（UIView*）myTableView]之后；不纠正代码分析器警告。我在代码的其他地方看到过类似的情况，在不使用类别的类中，从属性中删除“self”。前缀会消除警告。分析器具体抱怨哪一行？代码分析器说“调用方此时不拥有的对象的引用计数的错误递减”。这就是我调用[self.myTableView release]；。注意，我在一个“常规”类上看到了100个该警告的实例（与这里的情况相反）。在常规类中，将[release self.propertyName]替换为[release propertyName]可以消除警告。似乎代码分析器正在将“self”作为常规指针处理，而没有认识到“self.propertyName”和“propertyName”的等价性