Ios Xcode内置png压缩效果

我有一个关于png-8与png-24使用情况与Xcode内置的问题

一些转换成png-8的图像可以这样保存，因为png-24版本之间的差异不容易被注意到。但有些图像必须存储为png-24，以便质量保持在高水平。。。当像png-8一样保存时，相同的图像大约要小3倍，所以我想使用png-8和png-24时，在内存消耗方面会有一些好处。但我不确定的是：

• iOS是否更喜欢png-24
• 在iOS中使用png-8而不是png-24有什么问题吗？首选什么
• 当Xcode中的COMPRESS_PNG_FILES设置为YES时，在PS（或像TexturePacker这样的程序）中优化图像有什么好处，因为我想Xcode以某种方式覆盖了在PS中完成的优化
• 当优化图像时，Xcode实际上做了什么

---

我知道让Xcode做它应该做的事情可能已经足够了，特别是对于有足够内存和cpu能力的新设备，但我很好奇“引擎盖下”发生了什么，这是不是浪费时间在Photoshop中进行优化？

除了PNG8和PNG 24之间可用的颜色之外，主要区别在于透明度方面

PNG8 alpha有时在外观上会有些锯齿状，而PNG24则更加平滑。如果alpha不是您所关心的问题，并且图像看起来足够好，那么PNG8可能是一个不错的选择

PNG8 Alpha

PNG24 Alpha

Xcode使用后台优化.png文件。也是一篇很好的博客文章，可以回答你的问题

• iOS是否更喜欢png-24

iOS当然喜欢它的图像接近自己的硬件格式（见下文）。但是，它可能不会假定某种格式，也不会随意转换图像。这意味着默认的后处理可以将图像从调色板（8位）转换为真彩色图像，如果应用程序希望其图像包含调色板，这将是破坏性的。调色板图像有很多好的和正确的用法

• 在iOS中使用png-8而不是png-24有什么问题吗？首选什么

颜色深度-对于某些类型的图像（但不是所有图像），颜色深度越高越好。尺寸-越小越好（决定什么时候，你可以自己决定）。除了Sangony州之外，PNG规范非常慷慨，即使在索引模式下，也允许使用多于一位的alpha。也就是说，通常的RGB调色板也可以是RGBA，包括alpha。我不知道更常见的PNG格式有什么“问题”，甚至不常见的

• 当Xcode中的COMPRESS_PNG_FILES设置为YES时，在PS（或像TexturePacker这样的程序）中优化图像有什么好处，因为我想Xcode以某种方式覆盖了在PS中完成的优化

Photoshop在优化PNG方面不是非常好，但它肯定不是最差的

pngcrush

（原文）是专门为尝试从PNG中挤出最后一个字节而编写的——但在最高设置下，这确实需要一段时间。我可能在不知情的情况下使用了苹果改良的

pngcrush

，因为它默认是“开”的；我在编译代码时没有发现如此大的延迟，所以苹果的默认设置可能不是最高的。这表明手动运行

pngcrush

可能是值得的，在这种情况下，您肯定不希望XCode撤销它

• 当优化图像时，Xcode实际上做了什么

最明显的“优化”是：将存储顺序从RGB切换到BGR，并通过将alpha通道与颜色通道预乘来丢弃alpha通道。另见

据推测，存储顺序thingy对于默认目标设备（iPad、iPhone）来说是最佳的。预乘alpha是一种常用的优化方法，因为这样可以减少实时显示图像所需的计算量。（它也有一些缺点。）

---

如果没有任何精确的测量，人们只能推测这些优化对现代硬件是否真的重要。所有到“显示”格式的内部转换都可以尽快缓存。

在这些链接中，我发现使用png-8当然是可能的，但不推荐使用。这是链接：但没有解释为什么会这样？你知道这是为什么吗？是的，我不想在这件事上为阿尔法费心。只是试着将背景图像保存为png-24和png-8，对于这个特殊的例子，仔细观察两者并没有明显的区别。但是在大小上有明显的区别，800kb和300kb。所以，我很好奇iOS/Spritekit更喜欢什么…谢谢你的回答…我将再次仔细阅读，以了解所有细节。