Ios 是否可以在不调用getter的情况下检查属性是否为nil？

我有一个

UILabel

属性，它通常是

nil

，但我对它进行了编码，这样当我使用它时，如果它是

nil

，它将被初始化并准备通过getter使用。但是，我创建了一个bug，因为当我检查此属性是否为

nil

，它会初始化它，使其不再为

nil

是否可以在不调用其getter方法的情况下找出属性是否为

nil

if (self.myLabel) {
    //run code when this property already is initialized, but don't if it is nil
}

//Getter:
- (UILabel *)myLabel {
    if (!_myLabel) {
        _myLabel = [UILabel alloc] init...
    }
}

---

您唯一的选择是更改：

if (self.myLabel) {

致：

---

更新内容如下：

---

使用call

\u myLabel

将允许您在不调用getter的情况下访问变量。然而，虽然下划线是一种标准约定，但它不是必需的，通过简单地调用变量，您也可以直接访问内部变量。

一种方法是提供一个单独的

BOOL

属性，告诉调用者

\u myLabel

变量是否为

nil

：

@property (nonatomic, readonly) BOOL isLabelSet;
...
-(BOOL)isLabelSet {
    return _myLabel != nil;
}

---

假设您拥有该类的源代码，还可以通过显式声明烘焙变量并将其标记为

@public

，来启用对烘焙变量的直接访问，但这样做会破坏封装。

您回答了自己的问题。看看你的getter是如何做到的。如果你不介意作弊的话，你甚至可以从不同的类访问ivar。（当然，如果ivar名称发生变化，你会被烧死。）仅供参考——它与“语法”无关。这只是一个直接访问ivar的问题，ivar可能用下划线命名，也可能不用下划线命名。你确定吗？我的印象是，在objective-C中，下划线是直接访问内部变量的定义。如果不是这样的话，您如何在没有下划线的情况下访问变量？我100%确定。下划线只是一种标准命名约定，但不是必需的。无论是否使用下划线命名，访问ivar的方式都完全相同。

@property (nonatomic, readonly) BOOL isLabelSet;
...
-(BOOL)isLabelSet {
    return _myLabel != nil;
}