Ios 为什么NSNotificationCenter可以使用强引用循环，而UIView.animateWithDuration不能使用？

对于NSNotificationCenter块，我必须使用[unowned self]来避免强引用循环：

NSNotificationCenter.defaultCenter()
    .addObserverForName(UIApplicationWillEnterForegroundNotification,
        object: nil,
        queue: nil,
        usingBlock: { [unowned self] (notification : NSNotification!) -> Void in
            self.add(123)
        })

但是，在UIView.animateWithDuration中，我不必使用[unowned self]：

   UIView.animateWithDuration(0.5, animations: { () -> Void in
      self.someOutlet.alpha = 1.0
      self.someMethod()
   })

区别是什么？

UIView动画的

动画：（）->Void

和

完成：（（Bool）->Void）？

块不保留对self的引用。之前的这篇文章对这个话题提供了很多信息

通知块

（NSNotification）->Void

确实保留了对self的引用，在您的情况下，通过将其作为无主传入，它不应增加保留计数。我试图确保在传递给闭包的任何引用上使用unowned或weak。这里有一篇关于这个的帖子

但是，我强烈建议不要使用通知，尤其是块，因为这篇文章可能指出了一个错误，当我读到它时，这是令人震惊的

UIView动画的

动画：（）->Void

和

完成：（（Bool）->Void）？

块不保留对self的引用。之前的这篇文章对这个话题提供了很多信息

通知块

（NSNotification）->Void

确实保留了对self的引用，在您的情况下，通过将其作为无主传入，它不应增加保留计数。我试图确保在传递给闭包的任何引用上使用unowned或weak。这里有一篇关于这个的帖子

但是，我强烈建议不要使用通知，尤其是块，因为这篇文章可能指出了一个错误，当我读到它时，这是令人震惊的

---

动画块和通知中心块之间的唯一区别在于动画块的寿命非常短，它会立即执行，然后释放

在这两种情况下，块将捕获

self

；但是只有

NSNotificationCenter

代码有问题，因为通知中心将无限期地保留对块的引用，因为通知可以随时发生

请注意，这与循环引用不同。循环引用通常由对象创建，对象持有对捕捉自身的块的引用，如下所示：

self.myBlock = {
   self.doSomething()
}

---

循环引用意味着

self

永远不会被释放。通知中心不是循环引用（因为self不持有对通知中心的引用），它只是一个常规引用，将一直保持到移除观察者为止。

动画块和通知中心块之间的唯一区别是动画块的寿命非常短，它会立即执行，然后释放

在这两种情况下，块将捕获

self

；但是只有

NSNotificationCenter

代码有问题，因为通知中心将无限期地保留对块的引用，因为通知可以随时发生

请注意，这与循环引用不同。循环引用通常由对象创建，对象持有对捕捉自身的块的引用，如下所示：

self.myBlock = {
   self.doSomething()
}

---

循环引用意味着

self

永远不会被释放。通知中心不是一个循环引用（因为self没有保存对通知中心的引用），它只是一个常规引用，将一直保存到移除观察者为止。

哇，这太疯狂了，所以，这仅仅是因为一个可可虫，我不得不这么做？@Truman1我提供的答案只突出了通知中心的一个问题。真正的原因是，为了避免创建一个强引用循环，我更新了我的答案，以反映Whoa这太疯狂了，所以这只是因为一个Cocoa bug，我必须这样做？@Truman1我提供的答案只突出了通知中心的一个问题。真正的原因是，你想避免建立一个强大的参考周期，我更新了我的答案，以反映这一点