Ios 为什么苹果的文档显示从UIApplicationLegate获取ManagedObjectContext是不好的？

只是好奇为什么ManagedObjectContext在创建时应该传递给UIViewController，而不是从UIApplicationLegate获取它们

文档说这会使你的应用程序更加死板，但我没有看到何时使用哪种模式的细微差别

---

谢谢

这主要是因为您希望在UIViewController中使用

依赖项注入

，而不仅仅是从UIApplication中获取所有信息，这样可以保持代理干净，而不是充满引用攻击

这也是为了与MVC模式保持一致：

模型

视图控制器（仅用于视图逻辑）

控制器（用于协调视图和模型）

---

我倾向于不同意这种模式

首先，我试图将核心数据视为一个实现细节，而作为任何实现细节，它都应该隐藏在一个好的外观后面。facade是我为模型对象公开的接口。例如，如果我有两个模型对象

Cource

和

Student

，任何Cource都可以有多个学生。我不想让控制器承担起设置谓词和排序描述符的责任，并跳过所有核心数据环，只是为了获得特定类的学生列表。有一种非常有效的方法可以在模型中公开此信息：

@interface Cource (StudentAccess)
-(NSArray*)studentsStortedByName;
@end

然后在模型类中一次性地实现丑陋的东西。隐藏核心数据的所有复杂细节，无需传递托管对象上下文。但我如何才能找到来源，它必须从某个地方开始，对吗？是的，但您不需要将其暴露给控制器。添加这样的方法也是完全合理的：

@interface Cource (CourceAccess)
+(Cource*)caurceByID:(NSString*)courceID;
+(NSArray*)allCources;
+(NSArray*)courcesHeldByTeacher:(Teacher*)teacher;
@end

这也有助于最小化控制器之间的依赖关系。减少模型和控制器之间的依赖性。假设我有一个

CourceViewController

和一个

StudeEnviewController

是，我没有将核心数据细节隐藏在门面后面，也希望传递托管对象上下文，那么我最终会得到一个指定的初始值设定项，如下所示：

 -(id)initWithManagedObjectContext:(NSManagedObjectContext*)moc
                           student:(Student*)student;

然而，有了一个好的外观，我最终得到了以下结论：

 -(id)initWithStudent:(Student*)student;

---

尽量减少外观后面的依赖项，支持依赖项注入，这也使得更改内部实现更加容易。传递托管对象上下文鼓励每个控制器为基本内容实现自己的逻辑。以

studentsSortedByName

方法为例。起初可能是按姓/名排序，如果以后改为姓/名排序，你必须找到每个对学生进行排序的控制员并进行更改。一个好的facade方法需要您在一个方法中进行更改，并且所有控制器自动获得免费更新。

想象一下，我让您做一些任务，比如粉刷房间。如果我只是告诉你“去粉刷房间”，你需要问我很多问题，比如：

• 哪个房间
• 油漆在哪里
• 刷子在哪里
• 我应该用垂布吗

简言之，没有我的帮助，你将无法完成任务。如果你每次都要依赖我，你就不会是一个很灵活的画家。解决这个问题的一个办法是，我从一开始就给你所有你需要的东西。我会说：“请用这桶油漆和这把刷子来粉刷348号房间，不要用抹布。”而不是“去粉刷一个房间。”现在，你已经得到了你所需要的一切，不用我再帮你了，你就可以开始工作了。你是一个灵活得多的工人，因为你不再依赖我了

---

同样的情况也适用于视图控制器（通常是对象）；与其让他们依赖于某个特定的对象（如应用程序委托），不如给他们所需的一切。这不仅适用于托管对象上下文，也适用于他们工作所需的任何信息。

苹果文档试图培育最广泛适用和可持续的设计模式。 依赖注入是首选，因为它允许最灵活、可扩展、可重用和可维护的设计

随着应用程序变得越来越复杂，使用类似于将上下文停在应用程序委托中的准单例将出现故障。在更复杂的应用程序中，您可能会将多个上下文绑定到多个商店。您可能希望同一视图控制器/视图对在不同的时间显示来自不同上下文的数据，或者可能最终在不同的线程/操作上显示多个上下文。你不能在应用程序委托中堆积所有这些上下文

如果您有一个具有单个上下文的简单应用程序，那么将准单例与应用程序委托一起使用可以很好地工作。过去，我在几个较小的应用程序上使用过它，但没有立即出现问题，但当应用程序超时增长时，我确实在几个应用程序上遇到了可伸缩性问题

---

使用哪种模式取决于您的发货限制以及您对evolution应用程序在整个生命周期中的性能的最佳猜测。如果它是一个小的一次性应用程序，那么应用程序代理准单例将正常工作。如果应用程序更复杂，可能会变得更复杂，或者可能会产生其他相关的应用程序，这些应用程序将重用现有组件，那么依赖项注入就是一种方法

我看不出你在哪里不同意苹果——你只是更进一步，隐藏了背景。你不会主张让你的视图控制器从app delegate或其他单身人士那里获取学生或课程列表，是吗？@Caleb-不是从app delegate那里获取的，但我不会羞于从

课程

类的类方法中获取课程列表。我不同意排序和谓词属于模型层。排序和谓词仅是接口所必需的，因此它们属于控制器。放