Ios 为什么非零数字无法将布尔属性设置为“是”？

我的理解是，在基于C的目标C中，所有布尔值基本上都是短的（-127到128），零是“FALSE”或“NO”的唯一值。然而，当我最近尝试根据位掩码设置按钮的选定值时，它失败了。为什么?

NSInteger bitfield = 127;
NSInteger bitmask = 1 << 6; // 64

myButton.selected = bitfield & bitmask; // selected will remain NO

NSInteger位字段=127；
NSInteger bitmask=1这是因为
BOOL
不是
BOOL

BOOL
只是（非
BOOL
）整型的非标准（目标特定）类型定义（据我所知，它总是
signed char
，但我可能错了）。因此，它不是真正的布尔数据类型，而是它的基础整数类型。因此，如果将
64
分配给它，它将存储64（而不是
true
或
1
）。因此，始终假定
true
值为1（即LSB集）的操作可能无法识别64

相反，如果将
BOOL
替换为真正的C99布尔类型，即
\u BOOL
或
BOOL
，则您将体验到预期的行为。也就是说，将任何非零值赋给变量将使其存储
true
或
1
，而不管该值是否为真1。
这是因为
BOOL
不是
BOOL

BOOL
只是（非
BOOL
）整型的非标准（目标特定）类型定义（据我所知，它总是
signed char
，但我可能错了）。因此，它不是真正的布尔数据类型，而是它的基础整数类型。因此，如果将
64
分配给它，它将存储64（而不是
true
或
1
）。因此，始终假定
true
值为1（即LSB集）的操作可能无法识别64

相反，如果将
BOOL
替换为真正的C99布尔类型，即
\u BOOL
或
BOOL
，则您将体验到预期的行为。也就是说，给变量赋值任何非零值都会让它存储
true
或
1
，不管该值是否真的为1。
不是我不相信你，而是我不相信你。虽然如果你做了
myButton.selected=！！会激发更多的信心！！（位字段和位掩码）@Havenard C确实有
bool
@HotLicks你为什么不相信他
BOOL
不是
BOOL
，因此它不像真正的布尔值。GoldenJoe，请执行以下操作：
NSLog（@“selected is%s”，myButton.selected？：“YES”：“NO”）。问题可能是
所选的
的一些消费者转而（而且有些不适当地）使用它执行
&
和
|
操作，而不是使用
&
和
|
。（或执行
==YES
等）
UIControl
选择了一个实例变量
unsigned int:1
。我的测试表明，为“selected”属性赋值只会将最低有效位赋值给该位字段。例如，
self.myButton.selected=3；NSLog（@“%d”，self.myButton.selected）打印
1
。不是我不相信你，而是我不相信你。虽然如果你做了
myButton.selected=！！会激发更多的信心！！（位字段和位掩码）@Havenard C确实有
bool
@HotLicks你为什么不相信他
BOOL
不是
BOOL
，因此它不像真正的布尔值。GoldenJoe，请执行以下操作：
NSLog（@“selected is%s”，myButton.selected？：“YES”：“NO”）。问题可能是
所选的
的一些消费者转而（而且有些不适当地）使用它执行
&
和
|
操作，而不是使用
&
和
|
。（或执行
==YES
等）
UIControl
选择了一个实例变量
unsigned int:1
。我的测试表明，为“selected”属性赋值只会将最低有效位赋值给该位字段。例如，
self.myButton.selected=3；NSLog（@“%d”，self.myButton.selected）打印
1
。当场打印。这个答案的关键部分是“一个总是假定真值为1（即LSB集）的操作将无法识别64”。除非通过与
0
进行比较（这对于条件--
if（myBool）
或
myBool？…：…
）是隐式的），否则永远不要计算
BOOL
。@JoshCaswell是的，没错。那么这是OP代码中的错误吗（因为您“必须”为myButton.selected指定是或否），或者“selected”属性（如上所述，它只将LSB存储在大小为1的位字段中）的实现中出现错误？@MartinR我想说OP的代码中有错误，但更确切地说是他的假设中的错误。@H2CO3这不是苹果特有的
BOOL
可追溯到Objective-C的创建，可能早于
BOOL
。它是在ObjC仅仅是一个C预处理器扩展+运行时时创建的。因此，向具有新规则（如强制的YES/NO值）的编译器添加新类型非常困难（如果不是不可能的话）。是的，这是一个皮塔。修复它是一个更大的PITA，因为总是有一些重要的代码基会被破坏，并且在编译器被rev'd.Spot启动时没有资源/时间来修复。这个答案的关键部分是“一个总是假定真值为1（即LSB集）的操作将无法识别64”。除非通过与
0
进行比较（这对于条件是隐式的--
if（myBool）
或
myBool。。