Ios 自定义getter和setter方法时使用@property

在自定义getter和setter方法时，似乎没有必要使用@property。像这样

@property (nonatomic) Person *spouse;
@property (nonatomic, copy) NSString *lastName;
@property (nonatomic, copy) NSString *lastNameOfSpouse;

如果我像这样使用自定义getter和setter

- (void)setlastNameOfSpouse:(NSString *)name {
    self.spouse.lastName = name;
}
- (NSString *)lastNameOfSpouse {
    return self.spouse.lastName;
}

似乎@property不会合成任何getter或setter方法

---

我想知道在这个例子中，我是否仍然需要使用@property，以及@property中使用的属性是否生效。

您可以使用自己的getter/setter，其效果与生成的getter/setter相同：

@synthesize lastNameOfSpouse = _lastNameOfSpouse;

- (void)setLastNameOfSpouse:(NSString *)lastNameOfSpouse
{
    _lastNameOfSpouse = lastNameOfSpouse;
    // Add-on code like self.spouse.lastName = name;
}

- (NSString *)lastNameOfSpouse {
    return _lastNameOfSpouse;
}

---

在这种情况下，您肯定仍然应该使用属性

考虑到这一点：

@property (nonatomic, copy) NSString *lastNameOfSpouse;

这是API的声明。如果您没有将它包含在接口中，那么其他类就无法轻松访问此属性。它还承诺该类的对象将以某种方式响应

-lastNameOfSpouse

和

-setLastNameOfSpouse:

。有很多不同的方式可以实现承诺。一种常见的方法是使用编译器生成的方法。另一种方法是自己实现这些方法。另一种方法是在运行时添加方法实现。另一种方法是使用消息调度系统。有很多选择。您使用的选项与界面无关

在拥有属性之前，我们必须在接口中手动声明这两个方法：

@interface Person
- (NSString *)lastNameOfSpouse;
- (void)setlastNameOfSpouse:(NSString *)name;
@end

---

然后，您必须手工编写每个实现。这有点乏味（太乏味了，以至于有一个专门为你写这些东西的人）。ObjC2通过将该模式称为“属性”并允许在一行中声明它简化了该模式（同时还提供了一些有关如何实现这些方法的提示）。根据请求（

@synthesis

），编译器将为您创建最常见的实现。以后的编译器创新会自动为您自己未能实现的任何属性创建实现。这让事情变得更加美好。但是，所有这些都只是编译器的细节，是API承诺的总结。这就是为什么要将其包含在界面中。

您还没有阅读文档，是吗？为什么要这样做？当你有

配偶

属性，上面有

姓氏

时，我根本看不出

姓氏的作用。@Popeye我从一本书中复制了代码..-| |如果这是一种代码，我会放下那本书走开。这绝对不是正确的方法。更好的方法是有一个
Person
类，它有一个属性
lastName
，它是
NSString
和一个
party
类，它是
Person
类，然后当你想设置一个人的姓氏时，你可以调用
[[myPersonInstance party]setLastName:@“Jones”]
（
myPersonInstance
作为它自己的Person实例）@Popeye这不是他已经拥有的吗？我认为这不是他们想要的。特别是由于
@synthesis
现在是自动生成的，因为实现是我自己编写的，所以在@property中使用“strong”或“strong”会有所不同吗？我猜您的意思是“strong”或“copy”（或其他）。如果您自己编写实现，那么这些属性只是调用方的文档。你当然不应该违背他们的要求。