Ios dispatch_get_current_queue（）已弃用，是否有安全CoreData的替代方案？

许多人问了一个标题相似但目的却截然不同的问题：

CoreData要求您跟踪当前队列、当前线程和当前NSOperationQueue（如果您是一个NSOperation），如果您允许来自其他类的方法调用（默认情况下，每个类都允许）。关于这一点没有“可能”：这是一个严格的要求

这很好，通常很容易确保：

NSAssert( [NSThread currentThread].isMainThread || myPrivateQueue == dispatch_get_current_queue(), @"You tried to call this method from an external thread, or a queue other than my internal private queue. That's not legal, and will cause data corruption" );

…除了苹果已经不赞成dispatch_get_current_queue（），显然是“因为人们滥用它来绕过GCD中缺失的功能/他们不理解的GCD位”

注意：从苹果的标题评论来看，我上面对dispatch_get_current_queue（）的使用似乎是正确的，没有滥用：关键是我正在检查队列是否是我创建的私有队列（苹果声称这是可以接受的用法）

撇开仅仅因为实现中的缺陷而否定某个东西的智慧不谈：（…有没有人找到了一个解决办法，让苹果删除这个问题。特别是：有了CoreData，你必须跟踪队列-还有其他方法吗

---

（这很重要，因为：对于CoreData，如果您允许某些东西意外调用这样的方法，您不会得到“崩溃”，您将得到“数据损坏，在将来的某个时候，当修复它为时已晚时会出现”）

performBlock

始终在正确的线程中运行它。只需使用：

[yourManagedObjectContext performBlock:^{
//do your stuff here
}];

---

您不再需要跟踪当前上下文，因为您的MOC知道哪个线程首先触发此MOC。当您使用

performBlock

或

performBlock和wait

时，您是安全的。

在我的特定情况下，我将所有performBlock调用替换为：

将所有CoreData操作移动到单个类

创建专用调度队列

将所有内部呼叫合并为一个呼叫

单个调用将自己包装在一个dispatch_async（（专用内部队列））中

…它在调度中做的第一件事是“if（self.privateMOC==nil）”…并创建本地MOC，从而确保只有在一个队列上才能访问和创建MOC

发生了两件事：

互斥锁/锁挂起已全部消失（尽管这可能是巧合-如果锁仍然处于死锁状态，我将稍后报告）

性能明显优于performBlock：在任何地方都可以使用

注意：我们有很多performBlock调用，并且经常这样做（敏感数据需要以中等频率更改CoreData MOC内容）。我不知道这在普通应用程序中是否会有明显的区别

---

…因此，就目前而言，就我的目的而言：这已被证明是一个很好的解决方案。我不认为这是对这个问题的“正确”的一般性答案，但…我向任何发现“performBlock”并不像表面上那样是万灵药的人推荐它。

好主意，但它似乎在复杂情况下的线程锁定和性能方面存在问题-通过“问题”我的意思是“可能是CoreData问题，也可能是我们的代码库中的bug，可能两者都有”。我的第一步是开始自由地断言，以找出为什么偶尔会出现“CoreData在一个互斥体上挂起数十秒，而互斥体似乎没有争议”…因此我试图消除我们对“所有事情都始终使用performBlock”的依赖并找出实际发生/未发生的事情“总是

performBlock:

for everything”几乎是一种推荐的快速处理方式。

dispatch\u get\u current\u queue（）

基本上是无用的，因为libdispatch的工作方式——有少量的“全局”队列和其他队列最终以要在这些队列上执行的操作为目标。这会导致该调用无效，因为当前队列是哪个？它在哪个队列上排队？还是它在哪个全局队列上执行。排队器是您在哪个队列上的仲裁者。在这种情况下，

performBlock:

是排队器，并且是唯一的方法我知道你在那个队列中。对于我在这里询问的应用程序，我一直在使用

dispatch\u queue\u set\u specific（）

和

dispatch\u get\u specific（）

，它在识别特定队列方面工作得很好。Jody对答案的评论提到在核心数据中使用类似的东西。@BradLarson dispatch\u get\u specific（）非常有趣，谢谢。我不确定当您不在块内时调用它会发生什么（在正确的执行中，您可能会这样做，但我想知道当它出错时会发生什么，因为这是我试图捕获/断言/记录的设置）我不知道是否在块中很重要。它所测试的只是分配给该代码运行的特定队列的一个键。正如我在这里所展示的，我将其用于一个函数，该函数通过同步地将块分配给队列或直接运行代码（如果已经在t上）来保证在特定队列上同步执行代码hat队列。

dispatch\u get\u current\u queue（）

被弃用，因为API的设计有缺陷，而不是实现有缺陷。您使用的预期替换功能确实是

dispatch\u get\u specific（）

@BradLarson如果你把它作为一个答案，我会把它标记为正确的。SimpleMan的答案很好，但我认为它更多的是一种变通方法，而不是直接的解决方案。