Ios 为什么对象有指针而不是int？

如果我们打字

MyObject *obj = [[MyObject alloc] init];

“obj”是指向内存地址的指针

…创建int时，我们键入：

int x = 10; 

我们为什么不打字呢

int *x = 10; 

---

问题是，为什么我们需要一个指向对象的指针，而不是int、float等

您可以将指针用于int和float

---

对象是在堆上创建的。要访问它，您需要地址。这就是为什么它们是指针类型。

因为这是对象的本质

Objective-C直接从C派生而来。这就是对象被称为指针的原因。内存地址大小的int类型变量是指针。 最后，内存中的对象与内存中的结构没有太大区别

然而，在Objective-C中工作时，建议将这些变量视为对象的引用，而不是指向对象内存区域的指针。像Java一样考虑它们，不要花太多心思在系统如何管理引用上。还有更重要的事情要考虑，比如alloc/retain与release/autorelease，或者分别遵循更简单的ARC规则

顺便说一句：

这将声明一个对象，而不是指针。这在Objective-C（afaik）中是不可能的，当然也不合理。但是，如果它是合理和可能的，那么语法就是这样的

int *x; 

这确实会创建一个指向int的指针。要使用它，您必须分配内存并将其地址分配给x。在目标C中非常合理，但在标准C中非常有用。

效率。 将int从一个位置移动到另一个位置很容易。移动对象需要CPU做更多的工作。移动对象的地址和移动int一样简单

---

在普通C中，出于同样的原因处理指向结构的指针是很常见的。C使->操作符变得简单。

这是堆栈或堆上的对象之间的区别。 运行

intx=10

x现在在堆栈上

int*x=10

完全是错误的（很可能不是您想要的），因为它声明了一个指向地址10的指针，不管它是什么。您需要

int*x=malloc（sizeOf（int））如CodaFi所建议。这将在int大小的堆上分配内存

继续
MyObject*obj=[[MyObject alloc]init]后台编译器正在为您将对象分配到堆中，但其基本原理相同
有些语言可以在堆栈上“无需指针”创建对象。举例来说，C++。在堆栈上拥有对象的一个好处是，当作用域结束时，它们会自动解除分配，这有助于内存管理

堆栈上有对象的一个缺点是，当作用域结束并且堆栈消失时，对象会自动被解除分配。由于对象通常比局部变量更长寿，因此必须将对象的内存复制到某个地方。这完全有可能，但会使事情复杂化

而且不仅仅是内存生命周期对基于堆栈的对象很复杂。考虑两个对象类型的赋值，<代码> fo= bar < /代码>。如果对象始终是指针（
Class*
），则只需分配一个指针，就可以得到两个指向相同对象的指针；容易的。如果
foo
是基于堆栈的（
Class
），则赋值语义开始变得模糊，很可能以原始对象的副本结束

引入所有对象都在堆上分配的规则（“使用指针”）是一个极大的简化。事实上，速度差异并不重要，编译器现在还可以在堆对象超出范围后自动插入代码以释放它们，因此这通常是一种双赢的情况。
您可以指向int。只要
malloc（sizeOf（int））
。通读一些C文档，然后。如果它不回答你的问题，那么如果Objul-C的对象被堆栈分配了可能的重复的<代码> INT/COM>，<代码>浮点< /代码>等，那么Objy-C将失去它的大部分内存活力。是标量数据类型-也称为原语（当谈论C或Objective-C时）。它们不必在堆上分配（alloc/init/new），但可以在堆栈上分配。我想他真的想知道为什么我们在Objective-C中进行堆分配，而不是我们只是在做，为什么我们要在堆上分配对象，在堆栈上分配int？为了实现Obj-C提供的灵活性。@Apurv如果这是指向对象的任何推理，那么int就是对象。毕竟，如果我能像你说的那样堆分配一个int或float，为什么对象会得到所有的乐趣呢？在你的回答中包括这一点，我还想说堆是唯一可以安全地对内存进行引用计数的地方，这是ObjC@CodaFi-堆、堆栈和引用计数是附带现象。当您声明一个int变量时，您不需要关心它实际位于何处，也不需要关心它是否被正确释放。您只关心它的范围，而该语言以静默方式处理实现细节。对象也可以这样做。@mouviciel也可以这样做，局部变量也可以这样做，但对于ObjC中的永久性和引用管理，特别是对于ObjC，该语言不处理任何事情，它完全是编译器，可以在翻转标志时关闭。引用计数并没有消失，它只是被抽象掉了。在一种仍然（现在）依赖于显式运行时保留和释放的语言中，将其称为附带现象是错误的。@zoul。这就是为什么块最初是在堆栈上分配的（也就是说，它们往往是短期的），然后如果它们需要超过其函数的作用域，就被复制到堆上。啊，我想我知道我们在哪里彼此不了解。正如你所说，实际上有两件独立的事情：在h上分配
int *x;