Ios 针对CoreData的iCloud备份-按需？

如果我的目标是创建一个云备份，用户可以在意外删除我的应用程序或错误导致数据丢失（无需跨设备共享数据）时恢复该备份，那么每天备份用户CoreData的最简单选项是什么？ （注意：偶尔的完整iPhone备份是不够的）

当我读到CloudKit时，我看到了如下内容：

您可能想知道为什么您应该选择CloudKit而不是核心数据、其他商业BAA（后端即服务）产品，甚至是滚动您自己的服务器

但这是一个问题，因为我想继续使用CoreData！我不希望用户依赖云来获取数据。我不希望出现同步问题、在线/离线问题等

我还希望避免让用户登录或创建帐户。根据Ray Wenderlich的说法：

由于CloudKit使用设备设置时输入的iCloud凭据（或通过设置应用程序设置后输入的凭据），因此无需构建复杂的登录屏幕

我看到一些应用程序使用Facebook登录，但我甚至想避免这种情况！那么，我可以使用CloudKit来避免登录屏幕，但仍然使用CoreData吗

---

虽然代码答案很好，但只要对这类功能使用什么API/设计模式给出一个一般性的答案就足够了

是的，您可以在使用CoreData的同时使用CloudKit来实现这一点，它确实避免了许多其他云替代方案的登录和成本开销

但是，由于这两个数据模型不相关，如果您的数据很复杂，则每当用户选择备份或恢复时，都需要大量代码在它们之间进行转换

---

您确定仅仅依靠普通的iOS备份功能是不够的吗？

是的，您可以在使用CoreData的同时使用CloudKit来实现这一点，它确实避免了许多其他云替代方案的登录和成本开销

但是，由于这两个数据模型不相关，如果您的数据很复杂，则每当用户选择备份或恢复时，都需要大量代码在它们之间进行转换

---

您确定仅靠正常的iOS备份功能是不够的吗？

很抱歉回复太慢，谢谢您的回复。我的用户似乎想要一个备份选项。我的数据很简单，包括字符串、整数和日期。没有关系数据库设置。这是否足够简单，可以以一种干净的方式完成这项工作，或者我仍然会发现它最终会变得一团糟？是的，我认为CloudKit可以合理地解决这一问题，而无需付出过多的努力。我认为你保持简单的本能是正确的，因为完整的多设备数据同步有很多边缘情况需要捕捉-但请确保你的应用程序有适当的检查，并且你的用户知道限制-例如，如果他们确实从另一个设备访问备份，会发生什么？很抱歉回复太慢，谢谢回答。我的用户似乎想要一个备份选项。我的数据很简单，包括字符串、整数和日期。没有关系数据库设置。这是否足够简单，可以以一种干净的方式完成这项工作，或者我仍然会发现它最终会变得一团糟？是的，我认为CloudKit可以合理地解决这一问题，而无需付出过多的努力。我认为您保持简单的本能是正确的，因为完整的多设备数据同步有很多边缘情况需要处理，但请确保您的应用程序有适当的检查，并且您的用户知道限制，例如，如果他们确实从另一个设备访问备份，会发生什么？