Iphone NSString属性生成浅拷贝

我在理解在不同类中声明的这两个字符串属性时遇到了一些问题：

@property（非原子，复制）NSString*userPhone

及

@property（非原子，复制）NSString*userLogin

在代码的某个地方，我执行以下操作：

user.userPhone=self.userLogin

我所期望的是
userLogin
被复制到一个新对象中，并分配给
userPhone
。然而，我发现它们都共享对同一对象的引用！所以当
userLogin
发布时，
userPhone
也会发布，破坏了我糟糕的应用程序

我知道我在这里遗漏了一些关于内存管理的内容，但我不明白为什么
copy
在这种情况下不起作用

有人知道吗

非常感谢
您可能会双倍发布原版。如果我记得的话，copy属性实际上只是保留一个不可变的副本（即NSString），并且只有在它是可变的（NSMutableString）时才执行硬拷贝。可能原始字符串是自动释放的，您会给它一个硬释放，考虑到两个减量。
编辑：

在阅读了其他帖子后，我改变了我的想法。
NSString
对象是不可变的，这意味着一旦创建了它们，它们的内容就不能更改。要利用这一点，
copy
方法不会创建新字符串。相反，它保留原始字符串*。从您的角度来看，这是一个内部优化标准内存管理规则适用。如果在您预期之前对字符串进行
dealloc
处理时遇到问题，您必须在其他地方过度释放它

stringWithString:
也以相同的方式进行内部优化。如果将不可变字符串作为参数传递，则不会创建新字符串*。如果执行以下代码，您将看到string1和string2地址相同

NSString *string1 = @"Test";
NSString *string2 = [NSString stringWithString:string1];
NSLog(@"%p, %p",string1, string2);

（*）这些是随时可能更改的实施细节。
是否
@synthesis
或
@dynamic
，如果您
@synthesis
是否覆盖了setter？这应该是另一个对象。。。你不是在别的地方有一个userPhone=self.userLogin吗？是的，我做了
@synthesis
，我没有覆盖setter@Rabskatran不，我在那一行检查了，copy使两个都指向同一个对象NSString的
copy
中的优化不应该破坏你的程序。如果是，则说明您的程序有问题。谢谢，但我想知道为什么
copy
无法按预期工作。您可能正在双重发布原始版本。如果我记得的话，copy属性实际上只是保留一个不可变的副本（即NSString），并且只有在它是可变的（NSMutableString）时才执行硬拷贝。因此，如果您需要不可变字符串的保证硬拷贝，您可能必须使用stringWithString
stringWithString:
也在内部进行了优化，以利用
NSString
s是不可变的这一事实，并且它将返回作为参数传递的相同对象（只要它是不可变的），这不能像
copy
那样保证实际的单独实例。即使我们使用NSMutableString而不是NSString，方法“stringWithString:”仍将导致浅拷贝？@hemant否，如果调用
[NSString stringWithString:mutableString]
或
[NSMutableString stringWithString:immutableString]
，它将创建一个新字符串。