Jakarta ee Play框架对于下一个大型应用程序足够好吗？

我最近被介绍参加比赛，我必须承认，这对我来说几乎就像是切片面包。毫无疑问，游戏是Java世界中发生的最好的事情，Guillaume Bort和zenexity团队对这个令人敬畏的框架表示赞赏

话虽如此，我还没有看到任何基于Play的主流facebook或twitter，我想知道它是否只适用于相对简单的应用程序？以下是我的一些担忧/问题

1） 安全性——随着增长，注意力也随之增加，Play是否能够处理黑客的注意力？cookie方法似乎非常基本，但没有理由怀疑它是不够的

2） 可伸缩性——从我所看到的来看，它在处理流量方面似乎是可伸缩的，并且做得很好，有人认为它还没有经过测试吗

3） 应用程序复杂度-当你拥有跨越100个bean的模型时，play的性能如何？它能处理复杂的应用程序吗？由于Java反射，大部分魔法都是可能的，这可能是一个问题

---

因此，对于那些使用过它的人和创建者，您能否提供Play处理上述3个问题的应用程序的示例或示例？在使用Play时，您是否需要记住处理上述问题的方法？基本上是为了避免在Twitter上体验RoR。

我同意，没有多少参考网站可以展示企业部署的Play功能。也就是说，过去《卫报》（我想是吧！）和LinkedIn都有帖子显示Play在他们的一些部署中被使用

除此之外，在2008/9年开源框架之前，游戏的创建者在Zenexity使用游戏的概念作为内部框架。他们将其用于许多商业应用程序，并已证明他们有大型部署（引用他们已部署到银行和政府应用程序）

越来越多的工作申请正在为Play开发者做广告，因此业界肯定会采取Play来进行更大规模的部署

---

对我来说，我再也不会选择别的了。特别是当我为客户做项目时，它使我比竞争对手拥有竞争优势，因为我在Play上的生产力远远高于其他Java技术

关于堆栈溢出的话题？有趣的是，这个问题可能会导致主观的、冗长的讨论……修改了这个问题，但主题仍然是一样的，我不认为上面的问题会变成框架的火焰战，只是需要专家回答的一般性问题。+！“我再也不会选择其他任何东西了。”<如果我能避免它，我就不会再有Spring/JEE公司了：）我希望我能负担得起能够挑选和选择我使用的框架的奢侈。如果有人想知道的话，很可能也是玩：-）