Java 有人能清楚地解释一下为什么GoogleGuice很有用吗？

我已经阅读了关于GoogleGuice的文章，并且理解了其他依赖注入方法的一般问题，但是我还没有看到有人“在实践中”使用Guice的例子，它的价值变得很清楚

---

我想知道是否有人知道这样的例子？

我认为编码到接口、测试和代理的好处来了

对接口进行编码有助于保持代码的正确分层，可以为测试注入模拟，并允许自动生成代理，这样客户端代码就不必担心实现问题

Guice、Spring、PicoContainer和所有DI框架都是如此

---

足够简洁？

使用GoogleGuice简化单元测试是唯一的高级优势。有些人甚至可能不在他们的项目中使用单元测试。人们一直在使用Spring/依赖项注入，而不仅仅是用于单元测试

使用GoogleGuice的低级优势在于应用程序的内聚性，项目中的类可以彼此松散耦合。我可以为另一个类提供一个类，而不需要它们相互依赖

考虑这个例子：

public class A {

}

public class B {
  A a = new A();
}

B类将与A类紧密耦合，或者换句话说，它依赖于A类的存在

但是使用Guice，我可以使其松散耦合，如下所示：

public class B {
    private A a;
    
    @Inject
    public B(A a) {
        this.a = a;
    }
}

类

B

现在与

A

松散耦合，Guice负责提供

A

的实例，而不是

B

必须实例化它。有了它，你可以扩展它，提供

A

到

B

的接口，如果你想对你的应用进行单元测试，这个实现可以是一个模拟对象

话虽如此，到目前为止我们只讨论依赖注入的好处。除了依赖注入之外，使用Google Guice的好处还包括：

Guice有一个非常干净的构造函数注入实现。从示例中可以看出，您只需添加

@Inject

注释构造函数

Guice还使用相同的注释进行setter注入

话虽如此，与其他DI实现一样基于XML的注入相比，基于注释的注入是非常干净的方法

所有依赖项注入和配置都使用Java，因此您可以保证在默认情况下在应用程序中获得类型安全性

Guice有一个非常轻量级的面向方面编程实现（或者您可以将其称为AOPAlliance AOP实现的包装器）。它的好处是它不会产生存根或者其他任何东西

---

这是它的概述。但是随着你对Guice的深入了解，它还有很多优点。一个简单的现实例子是，如果您正在使用，那么GWT应用程序中的组件/小部件是松散耦合的，彼此之间没有紧密集成。

也许您应该回到过去，仔细看看Guice想要解决的问题。要了解Guice背后的动机，ServerSide.COM上的新闻（及其评论）是一个完美的起点。然后，继续发布（和评论）和（和评论）

就个人而言，我和大家分享了关于邪恶的XML的担忧：XML配置地狱、XML和可能的运行时错误、容易出错和重构不利的字符串标识符等等。事实上，我相信对Spring和并发性持怀疑态度的意见对每个人都有好处（包括Spring）。因此，我很高兴看到DI框架领域有了一个新的参与者，特别是一个利用Java5特性的现代框架（为了类型安全起见的泛型和注释）

---

而且，由于谷歌在关键任务应用程序中运行Guice（几乎所有基于Java的应用程序都是Guice基础应用程序：AdWords、谷歌文档、Gmail，甚至是YouTube，正如《疯狂》Bob Lee在年报道的那样），我不能相信Guice是完全错误的，没有提供任何价值。遗憾的是，我认为谷歌不会提供太多这些应用程序的代码作为示例。。。但是你可能会在和/或中发现有趣的事情。或者看看书中提到的书。或者问鲍勃：）

你所说的“重构不利的字符串标识符”到底是什么意思？你能稍微扩展一下吗？你首先说测试只是一个高级，不是唯一的优势，但是你展示了

B

如何不与

a

耦合，但是你提到的唯一优势似乎是现在你可以为测试提供一个模拟对象。对我来说，

B

似乎仍然与

A

耦合，但它不再负责实际构建实例。我已经阅读Guice几天了，我觉得，人们只是想用它来破解它。我曾经在大约有8000万行代码的产品上工作过，但代码在不需要的地方仍然没有紧密耦合。第二个问题：代码紧密耦合有什么问题。对于测试部分，您实际上可以使用PowerMockito之类的框架来模拟任何东西。我们将项目划分为模块，模块类内部是紧密耦合的，外部是由接口驱动的