Java制作列表的副本是线程安全的吗？

我在Java应用程序中运行多个线程，所有线程都需要访问同一个列表。但是，实际上只有一个线程需要插入/删除/更改列表，其他线程只需要访问它

在其他线程中，我想制作一份列表的副本，以便在需要阅读时使用，但是是否有任何方法可以以线程安全的方式执行此操作？如果我有一种方法，一个元素一个元素地复制列表，而列表发生了变化，那会把它搞砸的，不是吗

编辑：

列表不会经常从中删除，所以如果我只是正常复制它并捕获异常，它会工作吗？如果列表在拷贝的中间增加了，我就错过了，这对功能

不会有什么影响。

Use Collections.synchronizedList().

例如：

Collections.synchronizedList(new ArrayList<YourClassNameHere>())

Collections.synchronizedList（新的ArrayList（））

您可以使用

CopyOnWriteArrayList

实现您的目的

CopyOnWriteArrayList

是Java 5并发API中引入的一个并发集合类，以及它在Java中流行的同类

ConcurrentHashMap

顾名思义，CopyOnWriteArrayList创建基础文件的副本 带有每个变异操作的ArrayList，例如添加或设置。正常地 CopyOnWriteArrayList非常昂贵，因为它涉及昂贵的 每次写操作都要进行数组复制，但如果 列出迭代次数多于变异次数的列表，例如，你最需要 迭代ArrayList，不要经常修改它

---

使用此集合，您不应该每次都创建一个新实例。你应该只有一个这样的对象，它会工作。

嗯，所以我想你要找的是CopyOnWriteArrayList

CopyOnWriteArrayList-ArrayList的一种线程安全变体，其中所有变异操作（添加、设置等）都是通过创建基础数组的新副本来实现的

---

Ref:

您可以使用线程安全的

CopyOnWriteArrayList

，但它会在每个更新过程中创建一个新的

---

或者，您可以使用readWriteLock，以便在更新使用时，没有人可以读取，而多个线程可以同时读取。

根据您的具体使用情况，您可能会受益于以下其中之一：

如果您真的不需要随机访问，请使用。不需要显式同步

如果写操作不需要随机访问，而只需要读操作，请使用ConcurrentLinkedQueue进行写操作，并不时将其复制到列表中。如果对队列进行了更改（在单独的线程中），请将此列表提供给“读卡器”。不需要显式同步；提供“读取”视图

由于您的写入来自一个线程，因此前一个线程可以处理两个列表（例如，写入线程会不时将其复制到“阅读视图”）。但是，请注意，如果使用ArrayList实现并要求对写入进行随机访问，则会看到内存区域的恒定副本，即使在没有过度同步的情况下也不太好。此选项要求在复制期间进行同步

如果您不关心排序并且想要O（1）性能，或者如果您确实需要排序并且对O（logN）性能满意，请使用映射。不需要显式同步

---

我决定通过使用一个单独的线程来处理该线程来解决这个问题，如果其他线程想要写入列表或从列表中获取，则可以使用

BlockingQueue

提交给它们。如果他们想要写入列表，它会提交一个包含他们想要写入的内容的对象，如果他们想要读取，它会提交一个

未来

，具有列表的线程将填充

可能会有用，而不是每次所有读取线程都需要读取列表时制作副本，当单个编写器更改列表时，可能会更有效地制作副本。这就是CopyOnWriteArrayList的策略。您也可以使用ReadWriteLock。我查找了CopyOnWriteArrayList，但我使用的列表将经常写入，因此似乎效率有点低您确定每次写入时复制列表的效率会降低吗，而不是像你愿意的那样在每次读取时复制它？大致说来，写入速率与读取速率大致相同，所以我想它可能会起作用。我将对它进行基准测试，看看它是否足够快。我正在做一个实时游戏，所以速度对我来说很重要。同时也可能会有数百个这样的列表，不会有太大的变化。在列表上迭代时，仍然需要显式同步。