Java for循环中的内存管理和速度

我刚刚在一本教科书上读到过，所以我想知道这是否是真的

比方说，我们有一个数组，其中包含一些我们想要迭代的值：

---

for（int x=0；x

---

现在，每次它跳回到循环的开始，它都必须重新计算数组的长度。因此，这本书建议，最好创建一个该长度的整数，并将x与该整数进行比较，而不是将数组长度进行比较

---

for（int x=0，int length=array.length；x

---

因此，根据我的理解，第一个版本看起来比较慢，但是节省了内存，而在第二个版本中，我们使用了更多的空间来加快速度。但我从未在实践中见过第二个版本，所以我想知道什么代码更适合使用

提前谢谢

现在，每次它跳回到循环的开始，它都必须重新计算数组的长度

完全不真实。数组长度作为数组的一部分存储在Java中

从：

数组类型的成员包括以下所有成员：

• 公共最终字段

  长度

  ，其中包含数组的组件数。长度可以是正或零
• 公共方法

  clone

  ，它重写类

  对象中同名的方法，并且不抛出任何已检查的异常。数组类型
  T[]
  的
  clone
  方法的返回类型为
  T[]
  
  多维数组的克隆是浅层的，也就是说它只创建一个新数组。子阵列是共享的
  

• 从类

  对象继承的所有成员

  ；

  对象

  唯一没有继承的方法是它的

  克隆

  方法

此外：

因此，这本书建议，最好创建一个该长度的整数，并将

x

与该整数（而不是数组长度）进行比较

---

这是一本以Java为中心的书吗？如果是这样，立即扔掉它，买一本新书。出现这种根本性的错误是对书籍质量的一个可怕的信号。

使用可读性更好的（第一个），直到您能够证明性能已经成为应用程序中的一个问题。正如@Jason所说，数组将长度存储为一个公共（非计算）字段。如果那本书是关于Java的，你需要立即扔掉它。以关于Java为条件，我有足够的信息得出结论，这是一本糟糕的书。@Jason哦，伙计，30美元白白浪费了。无论如何谢谢你！如果要使用带有

size（）

和

get（index）

的常规for循环来迭代

列表

，可能会有所帮助。尽管如此，我还是无法给出一个示例

List

实现，它具有昂贵的

size（）

（可能受益于缓存）和便宜的

get（index）

。无论如何，您可能最好使用

列表迭代器。
for(int x = 0; x < array.length; x++) {
     //some code
}

for(int x = 0, int length = array.length; x < length; x++) {
     //some code
}