在Clojure中将可变方法映射到Java对象

使用Clojure，假设t代表一个Java对象，我有一个[t]的集合

如何将.setter映射到[ts]？我在使用map.setter%1%2 ts[VAL]时遇到问题。当我随后访问相关的getter时，我返回一个nil列表。

听起来setter方法没有返回修改过的t对象。如果您编写了setter，您可以对其进行修改，使其生效，或者您只需保留原始ts，但还要确保使用它来挤出map的惰性：

如果让地图返回集合更方便，另一种方法是执行以下操作：

(dorun (map #(do (.setter %1 %2) %1) ts [vals]))

听起来setter方法没有返回修改过的t对象。如果您编写了setter，您可以对其进行修改，使其生效，或者您只需保留原始ts，但还要确保使用它来挤出map的惰性：

如果让地图返回集合更方便，另一种方法是执行以下操作：

(dorun (map #(do (.setter %1 %2) %1) ts [vals]))

作为ArrayList Java类的一个示例。我创建了其中三个，然后将s1添加到第一个，s2添加到第二个，s3添加到第三个。这是我的二传手

然后我读取每一个的第一个值，我希望得到s1，s2，s3-所以在这个例子中这是一个getter

(let [ts [(java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)]]
  ; Add one element to each of the ArrayList's
  (doall (map #(.add %1 %2) ts ["s1" "s2" "s3"]))

  ; Verify that elements are indeed added.
  (doall (map #(.get %1 0) ts)))

此示例按预期工作-后一个mapv返回s1 s2 s3

为什么类似的方法不适合你？我强烈怀疑这是因为你使用了返回一个惰性序列的

map返回一个惰性序列，这意味着除非您尝试获取/使用它生成的值，否则它将不会进行计算-并且您通常不需要setter的返回值。这意味着您的setter将永远不会被调用

这就是为什么我使用了-它将采用一个惰性序列并实现它，这意味着在您的情况下每个元素都将被计算-每个setter都将被调用

我的示例是，当我在设置元素时仅使用map而不使用doall时，将失败：

(let [ts [(java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)]]
  ; Use a lazy map here - without doall
  (map #(.add %1 %2) ts ["s1" "s2" "s3"])
  (doall (map #(.get %1 0) ts)))

; java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 0, Size: 0

它确实失败了，因为没有添加任何元素

或者，您可以使用一个变量，该变量返回一个向量，因此始终不懒惰：

(let [ts [(java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)]]
  ; Use a lazy map, but realize sequence using doall
  (doall (map #(.add %1 %2) ts ["s1" "s2" "s3"]))
  (mapv #(.get %1 0) ts))

正如@johnwiseman在评论中指出的，mapv可能是一个更糟糕的选择，因为并不总是清楚它是用来强制实现的，而doall则清楚而明显地说明了这一点

关于惰性序列的一句话：

A lazy seq is a seq whose members aren't computed until you try to access them.

了解更多关于lazy-seq的信息是件好事，因为它们是Clojure代码库中广泛使用的强大工具。他们带来的一个有点违反直觉的东西是创建无限序列的能力，即range创建一个由所有数字组成的无限序列，从0开始。因此，这样做完全合法：

(map #(* % %) (range))

它将创建一个由所有数字的平方组成的无限延迟序列

作为ArrayList Java类的一个示例。我创建了其中三个，然后将s1添加到第一个，s2添加到第二个，s3添加到第三个。这是我的二传手

然后我读取每一个的第一个值，我希望得到s1，s2，s3-所以在这个例子中这是一个getter

(let [ts [(java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)]]
  ; Add one element to each of the ArrayList's
  (doall (map #(.add %1 %2) ts ["s1" "s2" "s3"]))

  ; Verify that elements are indeed added.
  (doall (map #(.get %1 0) ts)))

此示例按预期工作-后一个mapv返回s1 s2 s3

为什么类似的方法不适合你？我强烈怀疑这是因为你使用了返回一个惰性序列的

map返回一个惰性序列，这意味着除非您尝试获取/使用它生成的值，否则它将不会进行计算-并且您通常不需要setter的返回值。这意味着您的setter将永远不会被调用

这就是为什么我使用了-它将采用一个惰性序列并实现它，这意味着在您的情况下每个元素都将被计算-每个setter都将被调用

我的示例是，当我在设置元素时仅使用map而不使用doall时，将失败：

(let [ts [(java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)]]
  ; Use a lazy map here - without doall
  (map #(.add %1 %2) ts ["s1" "s2" "s3"])
  (doall (map #(.get %1 0) ts)))

; java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 0, Size: 0

它确实失败了，因为没有添加任何元素

或者，您可以使用一个变量，该变量返回一个向量，因此始终不懒惰：

(let [ts [(java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)
          (java.util.ArrayList. 1)]]
  ; Use a lazy map, but realize sequence using doall
  (doall (map #(.add %1 %2) ts ["s1" "s2" "s3"]))
  (mapv #(.get %1 0) ts))

正如@johnwiseman在评论中指出的，mapv可能是一个更糟糕的选择，因为并不总是清楚它是用来强制实现的，而doall则清楚而明显地说明了这一点

关于惰性序列的一句话：

A lazy seq is a seq whose members aren't computed until you try to access them.

了解更多关于lazy-seq的信息是件好事，因为它们是Clojure代码库中广泛使用的强大工具。他们带来的一个有点违反直觉的东西是创建无限序列的能力，即range创建一个由所有数字组成的无限序列，从0开始。因此，这样做完全合法：

(map #(* % %) (range))

---

它将创建一个由所有数字的平方组成的无限延迟序列

我不建议仅仅为了避免懒惰而使用mapv，因为它模糊了程序员的意图。doall只有一个目的，如果我在代码中看到doall，我就能确切地知道它为什么在那里。@JohnWiseman-好的观点，我会重新安排答案，使其成为默认选择。在这种情况下，我会使用doseq而不是doall。鉴于OP正在对现有集合进行变异，

---

没有必要生成另一个被丢弃的中间集合。起初我以为是doseq，但存在VAL集合，我不确定如何最好地处理它们。doseq[[tV]映射向量ts vals]。setter tV似乎有点毫无意义。如果不访问操作的返回值，则dorun比doall更可取。在Clojure 1.7中，您可以使用run！而不是多伦地图。。。除了这种情况，因为可悲的是不像地图跑！不采用任意参数列表我不建议使用mapv，只是为了避免懒惰，因为它模糊了程序员的意图。doall只有一个目的，如果我在代码中看到doall，我就能确切地知道它为什么在那里。@JohnWiseman-好的观点，我会重新安排答案，使其成为默认选择。在这种情况下，我会使用doseq而不是doall。考虑到OP对集合进行了适当的变异，没有必要生成另一个被丢弃的中间集合。我起初以为是doseq，但存在VAL集合，我不确定如何最好地处理它们。doseq[[tV]映射向量ts vals]。setter tV似乎有点毫无意义。如果不访问操作的返回值，则dorun比doall更可取。在Clojure 1.7中，您可以使用run！而不是多伦地图。。。除了这种情况，因为可悲的是不像地图跑！不接受任意参数列表您可能还喜欢clojure.core/memfnI您可能还喜欢clojure.core/memfnI根据@noisesmith对另一个答案的评论将doall改为dorun。我根据@noisesmith对另一个答案的评论将doall改为dorun。