Java 创建新线程是否会产生刷新缓存的副作用？

我想知道在Java中创建新线程是否会触发缓存刷新。假设我这样做，按照以下顺序：

线程运行并设置变量X

该线程创建一个新线程

新线程访问X

我的问题是：新线程（无论是在创建时还是在开始执行时）是否保证在步骤1中看到旧线程对X所做的更新？我知道，如果旧线程在将来更改X的值，则不能保证新线程会看到这些更改。那很好。我只想知道新线程在启动时是否会看到正确的值，而不需要显式同步

当我第一次决定研究这个话题时，我以为一个简单的谷歌搜索就能立即找到答案，但由于某种原因，我找不到任何解决这个问题的结果。

是的，的确如此

在java中，有一个“before”关系指定两个动作之间可见的内存效果。如果“A发生在B之前”，则动作B保证看到动作A所做的所有更改

启动线程会在“thread.start（）”调用和在新线程上执行的所有代码之间创建“before”关系。因此，新线程保证在第一个线程上看到更改变量X的内存效果

有关“先发生后发生”关系的快速概述，请参阅java.util.concurrent包概述的一部分。在您的案例中，有趣的是：

• 线程中的每个动作都发生在该线程中的每个动作之前，该线程中的每个动作都是按照程序的顺序稍后出现的
• 对线程的启动调用发生在已启动线程中的任何操作之前

如果您好奇，请访问更多链接：

• Java内存模型如中所述

---

如果你能让所讨论的变量变得易变，为什么还要依赖这些模糊的保证（如果它们存在的话）？@delnan：这里没有模糊的东西。Java语言规范中明确规定了这种行为。现在一个更模糊的保证问题可能是：“a写X；B创建；C读X”--这种行为是定义的吗？：-）@pst：不确定B是如何关联的。在这种情况下，C保证看到默认值或由A编写的值，但没有指定哪个值。（假设没有其他写入X的操作，并且“A写入X”和“C读取X”操作不通过任何其他方式同步，例如使用volatile）。@pst：创建线程和等待（加入）线程时都有同步。不过，这是一个不错的答案，通读这个概要让我不清楚它是否定义为：线程存在，

A，B，变量X未知

<代码>A写X；B创造C；C读X。请注意，

C

是由

B

创建的，而不是

A

——因此A和C之前没有发生过什么？（请注意，这不是原始问题所问的，这个问题确实回答了这个问题，只是沉思而已！：-）@pst：是的，你是对的。在本例中，“A写入X”和“C读取X”操作之间没有“之前发生”。@PeterŠtibraný：你的意思是“B创建C”和“C读取X”之间没有“之前发生”，但“A写入X”和B或C中的任何其他操作之间没有。作为参考，我检查了链接文档中记录线程同步的特定部分。start（）：“同步操作导致操作上的synchronized with关系，定义如下：-启动线程的操作与它启动的线程中的第一个操作同步。”[来自17.4.4]