Java jUnit中Vertx.io内核与reactivex垂直应用的比较

在我的项目中，大部分导入都依赖于

io.vertx.reactivex.core.vertx

包导入，有效地使整个项目使用

reactivex

（而不是

core

/vanilla）版本的vertx及其垂直项。我开始对我们的应用程序进行一点单元测试，为了使它能够很好地使用JUnit，根据以下设置，需要使用JUnit并在正确的线程和垂直上下文中运行测试用例：

@RunWith(VertxUnitRunner.class) /* Set the runner */
public class DaoTest {

    @Rule /* Define rule to get vertx instance in test */
    public RunTestOnContext rule = new RunTestOnContext();

   @Test
    public void exampleTest(TestContext context) {
       TestClass t = new TestClass(rule.vertx());
   }
}

TestClass

的定义如下：

import io.vertx.reactivex.core.Vertx; /* Mind here */
public class TestClass {

    public TestClass(Vertx vertx) {
        /* Something */
    }

我无法提供正确的

Vertx

实例，因为包

io.Vertx.ext.unit.junit

中只存在

RunTestOnContext

的一个定义，并生成

io.Vertx.core.Vertx

实例，该实例与

TestClass

正在使用的

io.Vertx.reactivex.core.Vertx

不兼容。其他一些测试实用程序，如TestContext，在

reactivex

包

io.vertx.reactivex.ext.unit.TestContext

中有它们的等价物，但是

RunTestOnContext

似乎不是这样

---

问题是如何在测试上下文中正确地获取io.vertx.reactivex.core.vertx实例，以确保线程和上下文的一致性？

项目的vertx单元只具有vertx core的深度。并且不依赖于vertx rx java。这是可以理解的。因此，

RunTestOnContext

是使用

io.vertx.core.vertx

构建的

您可以使用

vertx.getDelegate（）

从

io.vertx.reactivex.core.vertx

向下转换到

io.vertx.core.vertx

。但这不会朝相反的方向起作用

---

因此，最好的选择是复制

RunTestOnContext

的代码，并创建它的reactivex版本。（最快的方法是将导入更改为

io.vertx.reactivex.core.vertx

，并在访问它的地方使用

vertx.getDelegate（）

。

通过

RxVertx=vertx.vertx（）获取RxVertx实例&通过
rxVertx.getDelegate（）创建vertx实例。以下是完整的代码片段：

@RunWith（VertxUnitRunner.class）
公共类MyVerticleTest{
受保护的Vertx-Vertx；
@以前
公共无效设置（TestContext上下文）{
rxVertx=Vertx.Vertx（）；
vertx=rxVertx.getDelegate（）；
Async Async=context.Async（1）；
RxHelper.deployVerticle（rxVertx，新的MyVerticle（））
.subscribe（res->async.countDown（），err->{
抛出新的运行时异常（err）；
});
}
@试验
公共void my_测试（TestContext上下文）{
Async Async=context.Async（）；
rxVertx.eventBus（）.rxSend（“地址”，dataToSend）
//.flatMap（）
.订阅（接收数据->{
//坚持你想要的；
async.complete（）；
}，上下文：：失败）；
}
@之后
公共void拆卸（TestContext上下文）{
client.close（）；
关闭（context.asyncAssertSuccess（））；
}
}
说“这是可以理解的”，您的意思是提供rx版本的vertx装置没有意义，我们有一些设计缺陷？我认为在这种情况下，通过委托进行转换将是从正式的UML角度进行的向上转换？？vertx的做法是，他们不为vertx rx单元提供额外的util包，而是尝试使用vertx util包中的@VertxGen注释自动生成代码存根。正如您所指出的，这适用于TestContext等。但对于RunOnContext类来说，这并不是（或不可能？）你们现在需要的。也许在vertx rx java中应该有一个来自它的实现，但这并不是它真正所属的包。是的，从普通的vertx转换到reactivex.vertx将是一个向上转换。嘿，我按照你的建议覆盖了必需的类，测试工作很好，感谢你的建议，同时我想到了一个黑客解决方案：你可以用
TestClass t=new TestClass（new io.vertx.reactivex.core.vertx（rule.vertx（））替换你的行
也可以工作。主要问题是您的解决方案没有使用
@Rule public RunTestOnContext Rule=new RunTestOnContext（），有效地使异常和上下文断言在测试运行程序线程中不可访问。参见文档部分。例如，从intelliJ IDE运行的测试将全部通过（因为在运行线程中没有抛出异常）