Java约定在实践中-从方法返回多个值

关于Java约定，我有两个问题。我试图利用罗伯特·C·马丁的“干净代码”

以下情况：

public void startProgressIfAllowed() {
    try {
        tryStartProgressIfAllowed();
    } catch (Exception exception) {
        // log error
    }
}
private void tryStartProgressIfAllowed() {
    if (isStartProgressAllowed()) {
        stopProgressOnCurrentlyStartedTask();
        startProgressOnThisTask();
    }
}

private boolean isStartProgressAllowed() {
    // Calls JOptionPane.showConfirmDialog with JOptionPane.YES_NO_OPTION.
    // Created dialog contains checkbox indicating that saving currently started task is required.
    // returns boolean depending on JOptionPane.YES_NO_OPTION clicked button
} 

private void stopProgressOnCurrentlyStartedTask() {
    // Saves currently started task depending on checkbox selecion property and stops currently started.
    // What is the correct way to get checkbox selecion property?
}

提议的解决办法：

public void tryStartProgressIfAllowed() {
    if (tryToStopProgressOnStartedTaskIfNecessary()) {
        startProgressOnThisTask();
    }
}

private boolean tryToStopProgressOnStartedTaskIfNecessary() {
    // Calls JOptionPane.showConfirmDialog with JOptionPane.YES_NO_OPTION.
    // Created dialog contains checkbox indicating that saving currently started task is required.
    // Depending on checkbox selecion property saves task.
    // returns boolean depending on JOptionPane.YES_NO_OPTION clicked button
}

但这种方法不符合“命令-查询分离”原则，因为tryToStopProgressOnStartedTaskIfNecessary（…）方法执行一些逻辑并返回成功/失败值

我认为这种方法也不符合“每个函数一级抽象”的原则，因为我认为“检查”和“保存”操作在不同的抽象级别上

方法名称是否正确以避免虚假信息？可能更好的名称是trytostopprogress和savestartedtask（如果需要）（…）

---

以上问题有没有更好的解决方案？

以下几点如何：

public void tryStartProgressOnThisTaskIfAllowed() {
    tryStopTaskInProgressIfAllowed()

    if (!isTaskInProgress()) {
        tryStartProgressOnThisTask();
    }
}

private void tryStopTaskInProgressIfAllowed() {
    if (!isTaskInProgress()) {
        return;
    }


    TaskInProgressResult result = whatToDoWithTaskInProgress();
    if (result == Result.KEEP) {
        return;
    } else if (result == Result.DROP)
        tryDropTaskInProgress();
    } else if (result == Result.SAVE) {
        trySaveTaskInProgress();
    }
}

关于你的观点：

现在，C和Q有两种不同的方法

我认为两件事

whatdowithtaskinprogress

和

trhydroptakinprogress

是相同的抽象层次。如果你内联其中一个的代码，你当然是绝对正确的

我根据自己的喜好更改了一些方法名称：）我唯一不喜欢的是“Onistask”部分，因为这个任务有点没有意义。也许这只是因为代码的其余部分未知，也许OnNextTask或OnNewTask更好

---

我们遇到的问题是，我们在UI中考虑是/否+复选框值。但在这里，从商业角度考虑要好得多。我确定了三种不同的结果：保留、保存、删除。如何获得答案对调用方法来说应该无关紧要。

这似乎是CodeReview的问题，请参见页面左上角的下拉列表

在JavaSE中如何实现这种状态的一个示例：regex Matcher类

String s = ...
Pattern pattern = Pattern.compile("...");
Matcher m = pattern.matcher(s);
StringBuffer sb = new StringBuffer();
while (m.find()) {
    m.appendReplacement(sb, ... m.group(1) ...);
}
m.appendTail(sb);

使用

m.matches（）

和

m.lookingAt

作为替代电路

---

简而言之，状态是在处理类中保存的实际数据（此处为字符串）。

真的吗

trytostopprogressandsavestartedtaskifsneedly（）

是一个非常不专业的名字。我在大学时第一次听说Java约定使用长名字。我得说你做得太过分了！我会简单地称之为

stopProgress

，并将故事的其余部分放在javadoc中。读得快多了。是的，我知道这是一个很长的名称，但根据“干净代码”的说法，描述性方法名称比短而不描述性（需要javadoc注释）要好得多，即使它太长。那么解决方案和列出的原则呢？问题不在于名称本身，而在于该方法做了很多事情。如果你觉得有必要在方法名称中包含“and”，那可能太多了。啊，我在某种程度上想念你的问题：对用户的质询可以有三种结果：保留、保存和删除。我正在相应地更新我的答案。