Java 在JPA中持久化类：使用@EmbeddedId或更多创建带有@id的抽象超类：优缺点

最近，我一直在考虑建立关系数据库主键概念模型的方法。在这种模型中，每个关系（表）都有自己的关系。除“联接表”外，所有表都有自己的字段。根据我的经验，大多数情况下，它是一个“自动递增”的整数字段，当它不必在“应用程序级别”具有特定的语义时，这是完全有意义的

在面向对象模型中，我们有几种方法来管理分配ID的问题，以便可以持久化实体对象。JPA允许@Id注释，但也允许使用@EmbeddedId，这样就可以创建一个Id类并将其嵌入任何要持久化的对象中

根据我的经验，我很快就发现使用了一个抽象的超类IdentifiableEntity，它有一个@Id长Id。 任何其他类（而不是扩展对象）都会扩展该类或位于IdentifiableEntity子层次结构中的另一个类。 使用继承策略表_PER_CLASS（通常利用Spring数据），这将变成所有类之间共享的单个ID计数器，因此任何要持久化的对象都会在整个系统中获得唯一的ID。 这可能适用于小型项目，例如，当此类可识别实体与其他类有自己的关系集时

另一种方法是将@Id字段放入IdentifiableEntity的任何子树中，也就是说，我可以复制与Id相关的代码（包括将类映射到表的继承策略）。我不喜欢这样：我在复制代码，当这是一个配置问题时，我真的不喜欢这样。然而，当拥有唯一的父级（即可识别实体）没有意义时，这就是我采用的解决方案。这也适用于大型项目。 一个更合适的解决方案可能是使用一个带有此类id字段的@MappedSuperclass，然后将所有其他子树都植根于此类中。这样，关系模型中没有共享ID，但仍然没有复制的代码

---

您通常使用什么解决方案？您认为可能的解决方案有哪些优点和缺点？

继承策略不是用于此的工具。您应该使用

@MappedSuperclass

。没有理由让ID在所有实体中都是唯一的。用户和订单行没有理由有一个共同的父实体。看起来你没有。永远不要使用

@heritation

来执行此操作。使用

@MappedSuperclass

。继承是作为一种解决方案存在的，它在OO模型中是有意义的。一般来说，可识别实体可能有自己的一组关系，因此它的存在是有意义的。我所看到的限制在于到关系模型的映射：编写更多（配置）复制代码并获得正确的关系模型。我写的代码更少，可能会得到不正确的关系模型。这是一个观点问题。

@MappedSuperclass

是关于使用继承的。你至少读过javadoc吗？与

@heritation

的区别在于，它是关于代码和映射继承的，而不是关于实体继承的。用户和订单行没有任何共同之处，只是它们都共享一个映射到名为ID的列的长ID。这是代码继承，这就是MappedSuperclass允许的。为什么要这样做？您是否曾经编写过返回同一集合中的用户和订单行的查询？不，因为他们完全没有共同之处。您可以编写一个查询，返回同一集合中的Workers和Managers，这就是继承很有用的地方。我再次重申：MappedSuperclass是关于使用继承的。您可以而且应该在用MappedSuperclass注释的基类中定义ID列和映射。这正是它的目的。