将Java程序转换为另一种语言的困难（反之亦然）

有什么简单的Java做不到的，可以用类似的语言来做，或者用类似的语言来做

假设你有一个X语言的软件，你把它完全重写成Java（或者反过来），有哪些小事情会严重阻碍翻译

起初，我考虑的是理解或多个出口循环，但这些都很容易重写为for_each循环，分别使用if语句和局部变量

也许有例外？但是哪种语言没有类似的结构？
多态性？但我不明白我怎么能在几行字里表现出来

我正在寻找一个简短而甜蜜的例子，它会让你头疼不已

编辑

关于相似性要求存在一些问题。我认为我无法更好地解释它，因为这是一个非常理论化的问题。这样做的目的是为了防止批评人士因为语言的差异而马上否定答案

---

例如，我特别喜欢，尽管Lisp是一种非常不同的语言，但它的构造似乎类似于Java异常，但有一个无法翻译的扭曲。在C/C++、Fortran、甚至Ruby中使用类似的语言会更好。

通常，您永远不会尝试1:1的翻译。每种语言都有不同的习惯用法，因此当用另一种语言“正确地”重写时，相同的算法或程序结构可能看起来非常不同

也就是说，我认为Java中完全缺乏列表理解和其他功能概念。例如，惯用的Haskell解决方案可以：

---

这将需要更多的Java代码来实现，而且只有在您了解了它的工作原理之后才能实现。

C没有异常的概念，但是您可以使用setjmp。幸运的是C++有例外。我认为从Java到C的任何东西都是粗糙的（另一方面，没有那么多……尽管函数指针让一些人绊倒了）。GOBEXT已经在C中使用，在C中做OO，但实际上，如果你想要OO，使用C++。

当您从Java迁移到另一种语言时，真正让您感兴趣的是Java提供的库支持。有很多东西被认为是理所当然的。

此外，从Java到C/C++需要程序员进行一些内存管理。您可以使用boost shared_ptr，但它不一样，而且您仍然存在周期性依赖的问题。考虑双向树，其中有循环引用子/父。您需要在其中一个方向使用弱_ptr w/boost，以确保正确清理东西

我在找一个又短又甜的 举个例子，这会给我们带来一些严重的问题 工作时头痛

您正在寻找一个简单的示例，说明在一种语言中很琐碎但在Java中很难做到的事情

这个内联程序集的一行如何（在C程序中）

祝你好运，爪哇先生；）

这个呢：

typedef union {
    struct rgba {
        unsigned char r, g, b, a;
    }
    uint32 packed;
} unpacker;

unpacker x;
x.packed = some_input();
return x.a;

---

好吧，这可能仍然很容易；但是试着翻译java代码，它使用反射到其他任何东西。特别是如果使用反射来动态生成类…

我喜欢Bendlas给出的联合示例，它用于C/C++中的代码，而这些代码不能准确地转换为Java。另一个例子是：

   public class example {

      public example(int a, int b)
      {
         ...
      }

      public static void main(String args[])
      {
         try {
           Class cls = Class.forName("example");
           Class partypes[] = new Class[2];
            partypes[0] = Integer.TYPE;
            partypes[1] = Integer.TYPE;
            Constructor ct 
              = cls.getConstructor(partypes);
            Object arglist[] = new Object[2];
            arglist[0] = new Integer(37);
            arglist[1] = new Integer(47);
            Object retobj = ct.newInstance(arglist);
         }
         catch (Throwable e) {
            System.err.println(e);
         }
      }
   }

---

这是使用反射来构造<代码>类< <代码> >代码>字符串> <代码>，这不转化为C++。

这是一个技巧问题：如果你识别出这样的特性，那么这意味着其他语言毕竟不是“相似的”！p> 但是如果你放宽相似性要求，对我来说最明显的就是条件。在公共Lisp中，条件类似于更灵活的异常形式。您可以调用一个函数，该函数表示一个条件（比如抛出一个异常），但调用方随后可以说“继续并继续”。在Java中，一旦抛出异常，就真的无法在抛出时继续执行

---

（我知道我也可以说“宏”，但这是CL的一个领域，可以说与Java根本不相似。）

注意，当然，您可以编写一些JNI或Runtime.Exec一些exe或诸如此类的东西。关键不是这件事做不到。关键是，因为它是低级黑客，而Java没有提供低级黑客工具，所以在Java中低级黑客是一个巨大的痛苦：在这里只需要一行C代码，在Java中就需要很多代码和技巧。例如，用Java编写设备驱动程序可能不是一个非常明智的想法，他指定了一种类似于Java的语言。汇编语言并非如此。@steve emmerson C与Java相似，至少在语法方面是如此，而C提供了内联汇编的功能，这在Java中很难实现。因此@wizardofods在这方面是正确的。换句话说，困难的不仅仅是这个特定的程序集，相比之下，它是一般的程序集。函数式语言与Java并不“相似”。@steve emmerson许多语言在提供函数功能的同时仍然与Java相似。例如，JavaScript、Groovy和Scala，其中类似的功能需要Java中大量的样板代码，但这些都是其他语言简单易懂的功能。尽管如此，lambdaj在这方面帮助了Java。这不只是一个for和if吗？@NomeN:不，不完全是。一个if，两个

表示

s，如果我没弄错的话，还有一个递归方法。另见@Steve Emmerson：对不起，忽略了“相似”一词。但是@nicerobot有一个很好的观点。我想将C#添加到他的示例列表中。在Java中，使用真正的参数化多态性进行构造比较困难，因为在Java中，最接近参数化多态性的是Java泛型。由于类型擦除，它们不能很好地处理MI：您不能同时实现可处理和可处理。根据定义，您应该很容易将“类似”语言转换为Java或vise v

typedef union {
    struct rgba {
        unsigned char r, g, b, a;
    }
    uint32 packed;
} unpacker;

unpacker x;
x.packed = some_input();
return x.a;

   public class example {

      public example(int a, int b)
      {
         ...
      }

      public static void main(String args[])
      {
         try {
           Class cls = Class.forName("example");
           Class partypes[] = new Class[2];
            partypes[0] = Integer.TYPE;
            partypes[1] = Integer.TYPE;
            Constructor ct 
              = cls.getConstructor(partypes);
            Object arglist[] = new Object[2];
            arglist[0] = new Integer(37);
            arglist[1] = new Integer(47);
            Object retobj = ct.newInstance(arglist);
         }
         catch (Throwable e) {
            System.err.println(e);
         }
      }
   }