java：为什么我必须在构造函数的第一行写super（）_Java_Class_Inheritance

java：为什么我必须在构造函数的第一行写super（）

java class inheritance

java：为什么我必须在构造函数的第一行写super（）,java,class,inheritance,Java,Class,Inheritance,可能重复：我刚在学校学的，但老师不知道为什么我可以想出一些很好的理由，但我认为有些情况下，初始化可以在构造函数中稍后完成——例如，在使用母类中的变量之前。好的，变量应该从一开始就初始化，但这并不总是必要的我猜还有更多的原因说明为什么必须将super（）放在构造函数的第一行那么，当我继承一个类时，为什么我必须在构造函数的第一行中编写super（）？在您开始处理自己的类之前，您从中继承的类需要能够完成其构造如果不这样做，你可能会做很多“糟糕”的事情，例如在构造函数运行之前，将此传递给其

可能重复：

我刚在学校学的，但老师不知道为什么

我可以想出一些很好的理由，但我认为有些情况下，初始化可以在构造函数中稍后完成——例如，在使用母类中的变量之前。好的，变量应该从一开始就初始化，但这并不总是必要的

我猜还有更多的原因说明为什么必须将super（）放在构造函数的第一行

那么，当我继承一个类时，为什么我必须在构造函数的第一行中编写super（）？

在您开始处理自己的类之前，您从中继承的类需要能够完成其构造

如果不这样做，你可能会做很多“糟糕”的事情，例如

在构造函数运行之前，将此传递给其他地方使用基类的另一个方法。这将打破许多假设

调用尚未正确“设置”的多态函数。与类本身所做的任何事情一样，实现也可能使用构造函数调用来处理实现内部

在对象被构造之前访问它是不好的，就像炸鸡是一种你真的不想在炸鸡之前访问（吃）的鸡一样

访问

受保护的

公共

基类试图承诺的成员变量将始终初始化为某个状态

类承诺它的任何实例都将始终处于某个给定状态是完全合理的。如果在调用构造函数之前有机会做一些事情，那么就没有办法兑现这样的承诺。本质上，如果“is-a”关系是“is-a”关系，那么它实际上就不会成立“那还不是真的吗

在您开始使用自己的类之前，您从中继承的类需要能够完成其构造

如果不这样做，你可能会做很多“糟糕”的事情，例如

在构造函数运行之前，将该传递给其他地方使用基类的另一个方法。这将打破许多假设

调用尚未正确“设置”的多态函数。与类本身所做的任何事情一样，实现也可能使用构造函数调用来处理实现内部

在对象被构造之前访问它是不好的，就像炸鸡是一种你真的不想在炸鸡之前访问（吃）的鸡一样

访问

受保护的

公共

基类试图承诺的成员变量将始终初始化为某个状态

类承诺它的任何实例都将始终处于某个给定状态是完全合理的。如果在调用构造函数之前你有机会做一些事情，那么就没有办法兑现这样的承诺。从本质上说，如果“是”的东西实际上还不是那个东西，那么“是-是”的关系就不会真正成立

除了awoodlands之外，回答：您不必编写super（），因为Java编译器将自动调用层次结构上的所有默认构造函数

异常：如果基类中没有默认构造函数，除了awoodland之外，还必须使用

super（ConstructorArgs）

调用自定义构造函数回答：不必编写super（），因为Java编译器将自动调用层次结构上的所有默认构造函数

异常：如果基类中没有默认构造函数，则必须使用

super（ConstructorArgs）调用自定义构造函数
“并非总是必需的”；但是你能想出一个不应该这样做的原因吗？我的意思是：你可以在使用变量或对象之前声明一行。那么，为什么不能用super（）实现这一点呢？阿伍德兰德给了我一个很好的回答，“不一定必要”；但是你能想出一个不应该这样做的原因吗？我的意思是：你可以在使用变量或对象之前声明一行。那么，为什么不能用super（）实现这一点呢？阿伍德兰德给了我一个非常好的答案。这解释了很多。谢谢根据@quaylar的回答（这应该是一个注释，因为它在回答问题时不完整），在超类没有构造函数参数的构造函数开头编写super（）
，这只是噪音，是不必要的。你能把这个加到你的答案里吗？这解释了很多。谢谢根据@quaylar的回答（这应该是一个注释，因为它在回答问题时不完整），在超类没有构造函数参数的构造函数开头编写super（）
，这只是噪音，是不必要的。你能把这个加到你的答案里吗？