Java 为什么0.4和0.40与BigDecimal不同？

我已经读到，在Java中表示货币时，BigDecimal是一种方法

但我不明白为什么我的一个单元测试失败了，并显示以下消息：

org.opentest4j.AssertionFailedError:   
Expected :0.40  
Actual   :0.4

“实际”值是

BigDecimal.valueOf（0.398）.setScale（2，舍入模式。向上舍入）

的结果

所以我想我的问题有两个部分：

为什么这些价值观不被平等对待

如何将$0.40表示为一个BigDecimal，而不触发这种不匹配

---

大小数是数字和“刻度”的组合。2 BD不认为自己是平等的，除非两者都相等。我建议使用

.compareTo（other）==0）

来获得答案

注：我不认为使用BD是处理货币问题的好方法

通常有两种方法来接近货币。简单的方法和困难的方法

简单的方法是将美分存储在

int

或

long

中。因此，将$0.40简单地存储为

40

，类似$12.50的东西将存储为

1250

。你现在有两个问题：你不能代表半美分，可能会发生溢出（你不能代表高于2^31-1美分的金额，但那是…很多美分。让它成为一个

长的
，我们远远超过了整个世界的GDP）

但是，一般来说，半美分是个问题。以这个问题为例：

我有4美分。我想把这些分给3个人

那么，我们该怎么办？BigDecimal在这里帮不了你；你不能完美地用BD表示4除以3。你必须在某个地方取整（它是1.33333333…BD不能表示无限序列）。即使它可以或者你决定以惊人的数量（比如说200位数字）取整，现在呢？你不能告诉你的银行转帐三分之一美分。没有简单的答案：如果这是你的应用程序需要做的，那么你需要决定如何处理。例如，“剩下的一分钱是给房子的”或“软件随机挑选一个接收者；他们得到2美分，另外2人得到1美分）

换句话说，如果“只使用int/long”不起作用，那么BigDecimal也不好。
根据javadocs，将这个BigDecimal与指定的对象进行比较，以确保相等。与compareTo不同，此方法仅当两个BigDecimal对象的值和比例相等时才认为它们相等（因此，使用此方法进行比较时，2.0不等于2.00）。
0.40
表示您已测量到第一百位，并且您肯定知道第一百位是
0
0.4
表示您尚未测量到第一百位，并且不知道第一百位的值是多少。也可以尝试使用
compareTo
No，您应该使用
assertEquals（0，actualBigDecimal.compareTo（expectedBigDecimal））3个人分4美分根本没有答案
BigDecimal
的行为与这里的银行完全一样。我想使用
long
可能会迫使开发人员面对四分问题，比如四分问题，使用
BigDecimal
可以让他们在不考虑后果的情况下愉快地分开。措辞恰当的回答。@user207421确实如此，这正是我的观点：使用BD并不是解决所有问题的灵丹妙药。使用BD比使用长的表示美分要复杂得多，我试图告诉OP，这种额外的复杂性通常是不值得的。