Java 固定消息编解码器的设计

我正在尝试设计一个简单的FIX消息编码器和解码器来编码（转换为FIX）和解码（从FIX转换）我的业务域订单对象。我设计了一些东西，但我无法实现我想要的美丽设计。想看看有建造这种东西经验的人是否有更好的设计想法

这就是我大致拥有的：业务对象顺序、QuickFIX对象消息。 我需要生成NewOrder/Cancel/Replace消息，对于不同的交换，消息可能不同。 我可以使用ReplaceEncoder-->NewOrderEncoder-->AbstractEncoder，CancelEncoder-->AbstractEncoder。 但是，如果我想从另一个角度来考虑，比如为不同的交换生成自定义消息，那么就会导致太多层次结构的组合

我唯一的赌注是为不同的交换编写不同的代码吗？其他人是如何做到这一点的？谢谢。

我唯一的赌注是为不同的交换编写不同的代码吗

当然不是。在修复消息中，有强制字段和非强制字段。您无法就必填字段进行协商，因为这样您就无法保证消息的真实性和完整性。现在我并不是说这是不可能的，许多交易对手都有自己的特定用户级协议，可以交换自己的特定消息

使用Quickfix，引擎可以从中确认消息完整性的XML数据字典就在您的手中。根据您自己的需求调整它。您肯定会有多个会话。我不确定这是否可行，我自己也没有尝试过，不同的会话是否允许不同的数据字典？如果是，则将其用于不同的交易对手。如果这是不可能的，我想到的一种方法是添加额外的代码来处理特定的字段，而不是整个消息，这些消息预期来自某些交易对手

在我工作过的一个地方，我们在这些线路上使用了一些东西。接收您可以接收的任何版本，但一旦收到消息，请将其转换为特定版本的修复消息，该版本仅存在于您的系统中。因此，您的引擎基本上只读取一个修复版本的消息。但增加的复杂性是您必须编写转换器。我不确定这对您来说有多可行。

我唯一的赌注是为不同的交换编写不同的代码吗

当然不是。在修复消息中，有强制字段和非强制字段。您无法就必填字段进行协商，因为这样您就无法保证消息的真实性和完整性。现在我并不是说这是不可能的，许多交易对手都有自己的特定用户级协议，可以交换自己的特定消息

使用Quickfix，引擎可以从中确认消息完整性的XML数据字典就在您的手中。根据您自己的需求调整它。您肯定会有多个会话。我不确定这是否可行，我自己也没有尝试过，不同的会话是否允许不同的数据字典？如果是，则将其用于不同的交易对手。如果这是不可能的，我想到的一种方法是添加额外的代码来处理特定的字段，而不是整个消息，这些消息预期来自某些交易对手

---

在我工作过的一个地方，我们在这些线路上使用了一些东西。接收您可以接收的任何版本，但一旦收到消息，请将其转换为特定版本的修复消息，该版本仅存在于您的系统中。因此，您的引擎基本上只读取一个修复版本的消息。但增加的复杂性是您必须编写转换器。我不确定这对你来说有多可行。

我想你可能会遇到与我们类似的问题。也就是说，每个修复实现都是不同的。一些人使用4.2其他人使用4.4，一些人使用一些标签其他人忽略它们，一些人使用他们自己的许多标签其他人使用很少。我们所做的是为Fix4.2和4.4创建带有子类的通用修复会话，然后为每个特定会话创建子类（即单个代理）。这使我们能够合理地重用代码来发送和接收修复消息。只是更改了处理帐户名和密码等方面的细节

---

对于消息生成，我们有一个返回和适配器的工厂方法。所有适配器都具有相同的API，该API将我们的业务订单对象转换为修复消息对象。当然，每个适配器都特定于代理的API。我想我们可能可以在适配器之间重用一些代码，但目前我们没有。我想您可能会遇到与我们类似的问题。也就是说，每个修复实现都是不同的。一些人使用4.2其他人使用4.4，一些人使用一些标签其他人忽略它们，一些人使用他们自己的许多标签其他人使用很少。我们所做的是为Fix4.2和4.4创建带有子类的通用修复会话，然后为每个特定会话创建子类（即单个代理）。这使我们能够合理地重用代码来发送和接收修复消息。只是更改了处理帐户名和密码等方面的细节

---

对于消息生成，我们有一个返回和适配器的工厂方法。所有适配器都具有相同的API，该API将我们的业务订单对象转换为修复消息对象。当然，每个适配器都特定于代理的API。我想我们可能可以在适配器之间重用一些代码，但目前我们不这样做。

在消息定义方面，FIX是一个非常棘手的协议

在实践中，每个提供修复接口的机构都对默认消息集进行了修改。这意味着，例如，来自交易对手a的FIX4.4 NewOrderSingle消息可能与来自交易对手B的消息具有不同的字段