Java 使用RequestScoped（面）和RequestScoped（上下文）有什么区别_Java_Jakarta Ee_Servlets_Primefaces_Jsf 2.2

Java 使用RequestScoped（面）和RequestScoped（上下文）有什么区别

java jakarta-ee servlets primefaces

Java 使用RequestScoped（面）和RequestScoped（上下文）有什么区别,java,jakarta-ee,servlets,primefaces,jsf-2.2,Java,Jakarta Ee,Servlets,Primefaces,Jsf 2.2,我注意到，我可以从@javax.enterprise.context.RequestScoped和@javax.faces.bean.RequestScoped中使用@RequestScoped注释在一种情况下，面版本似乎有效，而在另一种情况下，上下文版本有效我想知道的是，哪个是首选/推荐的？我正在使用PrimeFaces框架，直到后来在我的开发中才意识到我可以在大多数情况下使用@ViewScoped。虽然它们表示相同的范围，但它们用于完全不同的bean类型 faces版本用于JSF的原生

我注意到，我可以从

@javax.enterprise.context.RequestScoped

和

@javax.faces.bean.RequestScoped

中使用

@RequestScoped注释
在一种情况下，面版本似乎有效，而在另一种情况下，上下文版本有效
我想知道的是，哪个是首选/推荐的？
我正在使用PrimeFaces框架，直到后来在我的开发中才意识到我可以在大多数情况下使用@ViewScoped
。
虽然它们表示相同的范围，但它们用于完全不同的bean类型
faces版本用于JSF的原生bean。对于JSF2.2，这些已经被有效地弃用了
上下文版本是针对CDIBeans的。在JSF2.2中，它们是JSF原生bean的100%替代品。在JSF2.1中，它们几乎就是这样的替代品，除了本机视图范围不能与它们一起工作（但您可以
添加OmniFaces、CODI和其他几个库中的一个库）。
尽管它们表示相同的范围，但它们用于完全不同的bean类型
faces版本用于JSF的原生bean。对于JSF2.2，这些已经被有效地弃用了
上下文版本是针对CDIBeans的。在JSF2.2中，它们是JSF原生bean的100%替代品。在JSF2.1中，它们几乎就是这样的替代品，除了本机视图范围不能与它们一起工作（但您可以
从OmniFaces、CODI和几个其他LIB中添加一个）