什么'；Java中受保护字段的意义是什么，因为它打破了数据封装原则？

以下是“核心Java”中引用的句子：

假设您的类被其他程序员使用，并且您使用受保护的字段设计它。您不知道，其他程序员可能会从您的类继承类，并开始访问您的受保护字段。在这种情况下，您不能再更改类的实现而不打乱那些程序员。这与OOP的精神背道而驰，OOP鼓励数据封装

---

因此，我想知道Java中受保护字段的意义是什么？

如果超级类和子类不是由同一个开发人员（或同一个组织）维护的，则不建议这样做。然而，如果超类和子类是紧密耦合的代码，这是一种有用的技术。例如，同一库的组件

作为类比，在商业世界中，每一笔交易都应该受到一些法律合同的保护，有人会说，在没有法律合同保护的情况下进行交易是“不受鼓励的”。如果双方是不同的商业实体，这将是事实。然而，当当事人不是商业实体而是同一家族的成员时，显然不能适用同样的原则

---

OOP是关于代码的组织。在不同的情况下，需要不同的组织原则。

我认为它在抽象类中更有用。例如，我最近为一个视频游戏编写了一个抽象类，其中有一个旋转场（角度）。抽象类不太关心如何计算角度，具体类将负责根据需要设置角度。抽象类使用它，具体类设置它

---

实现这一点还有其他方法。另一个变体是让具体类实现一个名为getAngle的方法，抽象类在需要旋转值时会调用该方法，但我并不是为了性能而这样做的。

你不应该把第三方书籍当作圣经来对待。你的话在某种意义上对我来说是有意义的。但我认为，即使一系列类是由同一个人（或同一组织）维护的，滥用“受保护”作为访问便利可能不是一个好的做法。因为直接访问受保护字段的类与超级类的实现高度耦合。一旦决定更改超类，如果不使用受保护的字段，就可以节省大量时间，而不必相应地更改依赖类。是的，OOP更多的是关于代码，而不是关于代码创建者。