Java 倒计时闩锁有什么好处？

我很欣赏CountDownLatch是一个线程安全类，可以帮助进行线程间通信。但是对于上面所示的用例，这并不是一个简单的问题

object Main extends App {
  val poolSize = 2
  val executor = Executors.newFixedThreadPool(poolSize)
  val doneSignal = new CountDownLatch(poolSize)
  (0 until poolSize).foreach{
    i => executor.submit(new Work(doneSignal, i))
  }
  executor.shutdown()
  println("Work submitted")
  doneSignal.await()
  println("Work completed")
}

class Work(doneSignal:CountDownLatch, id:Int) extends Runnable {
  override def run(): Unit = {
    println(s"Starting $id : ${Thread.currentThread().getName}")
    Thread.sleep(3000)
    println(s"Ending $id : ${Thread.currentThread().getName}")
    doneSignal.countDown()
  }
}

---

够了吗？

在您的示例中，使用这两种方法应该没有区别

初始化为N的倒计时锁存器可用于使一个线程等待 直到N个线程完成某个操作或某个操作已完成N次

线程不需要完成执行——只需要按照同步要求完成某些操作——它们使用latch.countDown（）表示完成

对于示例如果在呈现UI之前从5个web服务获取数据，则可以在单独的线程中执行。一旦数据可用，渲染就可以开始，但您的各个线程仍会继续执行，以对该数据执行一些簿记操作

ExecutorService.awaitTermination（）要求线程完成执行。在您的情况下，它们的工作原理类似，但在下面的示例中，它们不会

executor.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS)

带等待终止的输出

Starting thread pool-1-thread-1
Starting thread pool-1-thread-2
Pre-Notification work completed pool-1-thread-1
Pre-Notification work completed pool-1-thread-2
Finishing Execution
Post-Notification Work Completedpool-1-thread-1
Post-Notification Work Completedpool-1-thread-2

---

在您的示例中，使用这两种方法应该没有区别

初始化为N的倒计时锁存器可用于使一个线程等待 直到N个线程完成某个操作或某个操作已完成N次

线程不需要完成执行——只需要按照同步要求完成某些操作——它们使用latch.countDown（）表示完成

对于示例如果在呈现UI之前从5个web服务获取数据，则可以在单独的线程中执行。一旦数据可用，渲染就可以开始，但您的各个线程仍会继续执行，以对该数据执行一些簿记操作

ExecutorService.awaitTermination（）要求线程完成执行。在您的情况下，它们的工作原理类似，但在下面的示例中，它们不会

executor.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS)

带等待终止的输出

Starting thread pool-1-thread-1
Starting thread pool-1-thread-2
Pre-Notification work completed pool-1-thread-1
Pre-Notification work completed pool-1-thread-2
Finishing Execution
Post-Notification Work Completedpool-1-thread-1
Post-Notification Work Completedpool-1-thread-2

---

你和doneSignal在这里干什么？你的意思是用doneSignal.await（）替换waitTermination吗？是的，你是对的，对代码进行了更改。我不认为在这个示例中会有任何区别，但是如果在doneSignal.countDown（）之后有代码在工作，那么它就会不同。我以为整个想法是针对doneSignal.countDown（）的要在所有工作完成后调用请参阅我的响应-倒计时（）应在需要同步的操作完成后调用，该操作可能与线程完成时间一致，也可能与线程完成时间不一致。您在这里使用doneSignal做什么？你的意思是用doneSignal.await（）替换waitTermination吗？是的，你是对的，对代码进行了更改。我不认为在这个示例中会有任何区别，但是如果在doneSignal.countDown（）之后有代码在工作，那么它就会不同。我以为整个想法是针对doneSignal.countDown（）的在所有工作完成后调用请参阅我的响应-倒计时（）应该在需要同步的操作完成后调用，这可能与线程完成时间一致，也可能不一致。我明白了，非常感谢您的详细解释：）我明白了，非常感谢您的详细解释：）