Java 将Log4j记录器放入多个类中

我想在我的程序中的很多类中添加日志记录。我是否需要为每个需要记录器的类添加行来定义记录器？我希望避免在程序中传递logger对象

public class SomeClass {
  static Logger logger = Logger.getLogger(SomeClass.class);
  .......

如果我这样做了，我能通过这个电话了解它的类吗

---

或者是否有其他方法可以做到这一点

是的，您需要在每个类中添加行。 如果您的记录器是静态的，就像您的示例一样，那么每次都需要像指定SomeClass.class一样指定类。如果将记录器设置为非静态，则可以使用此.getClass，它将更便于剪切粘贴：

public class SomeClass {
  private Logger logger = Logger.getLogger(this.getClass());
  .......

---

是的，您需要为每个类添加行。 如果您的记录器是静态的，就像您的示例一样，那么每次都需要像指定SomeClass.class一样指定类。如果将记录器设置为非静态，则可以使用此.getClass，它将更便于剪切粘贴：

public class SomeClass {
  private Logger logger = Logger.getLogger(this.getClass());
  .......

不，你不需要这样做，但这是一种习惯做法，也是一种很好的做法。Log4j是围绕着这个假设构建的，人们会以这种方式使用它。它为您提供了免费的日志事件发布地点的位置，以及对整个日志记录器分支的日志级别的轻松管理

理论上，您可以在多个类之间共享一个记录器，甚至只有一个全局记录器；记录器是线程安全的，并且无论如何在附加对象时都需要同步，所以您的性能不会受到影响。您还可以为它命名任何您想要的名称，而不需要使用类名。但是，由于我上面提到的原因，不建议这样做

另外，您不需要将引用设置为静态，因为log4j确保您只能创建一个具有给定名称的记录器，您不会因为将其存储在实例变量中而浪费内存。

不，您不需要这样做，但这是一种习惯做法，也是一种很好的做法。Log4j是围绕着这个假设构建的，人们会以这种方式使用它。它为您提供了免费的日志事件发布地点的位置，以及对整个日志记录器分支的日志级别的轻松管理

理论上，您可以在多个类之间共享一个记录器，甚至只有一个全局记录器；记录器是线程安全的，并且无论如何在附加对象时都需要同步，所以您的性能不会受到影响。您还可以为它命名任何您想要的名称，而不需要使用类名。但是，由于我上面提到的原因，不建议这样做

---

另外，您不需要将引用设置为静态，因为log4j确保您只能创建一个具有给定名称的记录器，您不会因为将其存储在实例变量中而浪费内存。

我发现方便的一个替代方法是创建一个抽象类，为您创建记录器：

public abstract class AbstractLoggingThing {
    private final Logger log = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());

    protected Logger getLog() {
        return log;
    }
}

然后按照惯例，从它继承的每个类都有一个正确配置的记录器，您不必到处都有相同的、愚蠢的代码。项目中的大多数类都可以很容易地将其包含在继承层次结构中，对于那些不能包含的类，无论出于何种原因，您仍然可以回到旧的样式。您还可以添加一些方便的方法，如：

    protected void info(String message, Object... args) {
        // What goes here depends on your logging library
    }

---

我发现方便的另一种方法是创建一个抽象类，为您创建记录器：

public abstract class AbstractLoggingThing {
    private final Logger log = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());

    protected Logger getLog() {
        return log;
    }
}

然后按照惯例，从它继承的每个类都有一个正确配置的记录器，您不必到处都有相同的、愚蠢的代码。项目中的大多数类都可以很容易地将其包含在继承层次结构中，对于那些不能包含的类，无论出于何种原因，您仍然可以回到旧的样式。您还可以添加一些方便的方法，如：

    protected void info(String message, Object... args) {
        // What goes here depends on your logging library
    }

---

请注意，这样做的效果是，如果有人创建了一个公共类子类扩展了SomeClass，那么子类从SomeClass继承的每个方法都将获得一个子类的记录器-这可能是也可能不是期望的结果。您也不必将它添加到每个类中。事实上，它有这么多的UPVOUT似乎表明这不是常识。请注意，如果有人创建一个公共类子类来扩展SomeClass，然后，子类从某个类继承的每个方法都会得到子类的记录器——这可能是也可能不是期望的结果。您必须将它添加到每个类中也是不正确的。事实上，它有这么多的投票，这似乎表明这不是常识。使用Eclipse代码模板：使用Eclipse代码模板：我不会这么做。在具有多重继承的语言中，它可能做得很好，但在Java中，它会导致创建与基类紧密耦合的god对象和代码。作为一个软件包中的一种方便方法，它可能很好，但对于整个应用程序来说肯定不行。@MaDa:一点也不。如果这对一个包有好处，为什么不在更大的范围内呢？把它想象成一个穷人的聚会。如果我使用的是AspectJ，我可能会将此代码编入其中，而不是继承它。此外，我成功地使用了这个

---

在没有有害副作用的良好规模项目上的方法。它更像是对象的替代品，而不是其他任何东西。这非常有帮助，而且还有一个额外的好处，就是大多数日志都是集中管理的。对于那些仍然使用commons logging或log4j的用户，它还可以消除那些疯狂的if log.isXxxEnabled调用的需要……我们还在一个Java项目中使用了这种模式，该项目对使用外部库有着极大的限制——它工作得很好，但是这些年来，在这个超级duper基类中添加另一个方法的诱惑是不可抗拒的，并且它发展到了一个巨大的规模。我绝对反对不受约束地使用这种模式。AspectJ更好，但它相当先进。我不会这么做。在具有多重继承的语言中，它可能做得很好，但在Java中，它会导致创建与基类紧密耦合的god对象和代码。作为一个软件包中的一种方便方法，它可能很好，但对于整个应用程序来说肯定不行。@MaDa:一点也不。如果这对一个包有好处，为什么不在更大的范围内呢？把它想象成一个穷人的聚会。如果我使用的是AspectJ，我可能会将此代码编入其中，而不是继承它。此外，我在一个规模不错的项目中成功地使用了这种方法，没有任何有害的副作用。它更像是对象的替代品，而不是其他任何东西。这非常有帮助，而且还有一个额外的好处，就是大多数日志都是集中管理的。对于那些仍然使用commons logging或log4j的用户，它还可以消除那些疯狂的if log.isXxxEnabled调用的需要……我们还在一个Java项目中使用了这种模式，该项目对使用外部库有着极大的限制——它工作得很好，但是这些年来，在这个超级duper基类中添加另一个方法的诱惑是不可抗拒的，并且它发展到了一个巨大的规模。我绝对反对不受约束地使用这种模式。AspectJ更好，但它相当先进。