Java 原子布尔和同步块有什么区别

我试图理解以下两个代码块之间的区别

AtomicBoolean ab = new AtomicBoolean(false);  

using the following to get and set state. .
ab.get();
ab.set(X);

vs. 

private boolean ab = false;
private final Object myboollock = new Ojbect();

public void setAB(boolean state)
{
    synchronized(myboollock)
     {
          ab = state;
     }
}

public boolean getAB()
{
 synchronized(myboollock)
 {
         return ab;
 }
}

我需要线程保护一个布尔值，仅此而已，并且 过去使用的是后来的方法，但想开始使用原子 对象，（如果）它们是安全的？，

如果您要做的只是获取和设置单个

布尔值原子化，那么是的-您可以使用
原子布尔值，而无需任何同步

当然，
synchronized
允许更广泛的使用，例如在块内执行多个操作而不丢失锁，或者将其用于等待/通知。因此，这不像原子布尔是同步的一般替代方法，但在本例中，您可以使用它来代替同步。
有一些细微的区别，但从外部看，这两个代码片段的行为类似：如果调用
set
方法，随后调用
get
的其他线程将看到该更改

主要区别在于：


性能：根据争用级别的不同，使用
synchronized
或
AtomicBoolean
原子性：如果在某个阶段您想做的不仅仅是设置布尔值，那么
synchronized
块将允许您以原子方式添加指令，但
AtomicBoolean
不会
那么。。。阅读原子布尔的javadoc？它描述了提供的保证以及与同步相比的优势。请让我看一下java文档，它“清楚地”解释了一种方法相对于另一种方法的优势。我在查看javadoc的包
java.util.concurrent.atomic
中找不到它：