Java randomAccessFileOrArray（）的使用

有谁能解释一下iText中randomAccessFileOrArray（）函数的用途，以及它与使用Files.readAllBytes（）的区别

我正在使用以下代码行：

PdfReader reader = new PdfReader(Files.readAllBytes((new File(filenameSource)).toPath()));

但在运行时，我遇到了java堆空间错误，因此我找到了以下选项：

PdfReader reader = new PdfReader(new RandomAccessFileOrArray(filenameSource),null);

但我不太确定这会造成什么不同。有人能帮我一下吗？

由于您同时使用和标签，不清楚您使用的是哪个iText版本。但是，考虑到您引用的代码，它不能是iText version 7，因为

PdfReader

不接受

randomAccessFileOrray

作为构造函数参数

在iText 5中，无论您使用哪个

PdfReader

构造函数，最终都会在内部使用

RandomAccessSource

实现来访问pdf。此接口表示可以从中读取字节的抽象源。该接口中的主要数据检索方法是

public int get(long position, byte bytes[], int off, int len) throws IOException;

使其本质上成为一个通用的

InputStream

，为随机访问添加

position

参数

RandomAccessFileOrArray

实际上只是包装了一个

RandomAccessSource

，并提供了许多以特定格式检索数据的方法（

readChar

，

readFloat

，

readLine

，…）。在

PdfReader

构造函数中使用时，仅使用底层的

RandomAccessSource

如果为文件名构造，它将基于命名文件的

RandomAccessFile

生成

RAFRandomAccessSource

，如下所示

PdfReader reader = new PdfReader(filenameSource);

可以

然而，一个重要的区别是：当使用基于

randomAccessFileOrray

的

PdfReader

构造函数时，

PdfReader

以部分模式处理PDF，即它只读取PDF上所需操作所需的部分，并在不再需要时立即忘记它们。否则，PDF将被完全解析并一直保存在内存中

PdfReader

构造函数中的

byte[]

将被包装在

ArrayRandomAccessSource

中，并完全加载，而不是以部分模式加载

因此，这两种方法之间的区别在于，该接口的哪种具体实现用于读取pdf字节，以及是否使用了部分模式（对内存使用有影响）：

• 万一

  PdfReader reader = new PdfReader(Files.readAllBytes((new File(filenameSource)).toPath()));
  

  PdfReader reader = new PdfReader(filenameSource);
  

  pdf首先加载到内存中的

  字节[]

  中，该数组与原始pdf一样大，然后由

  PdfReader

  使用该数组从中解析整个pdf
  内存要求：原始PDF的大小加上完整解析PDF的大小

• 万一

  PdfReader reader = new PdfReader(Files.readAllBytes((new File(filenameSource)).toPath()));
  

  PdfReader reader = new PdfReader(filenameSource);
  

  PdfReader

  （通过

  RAFRandomAccessSource

  实例）立即从磁盘上的文件中读取，中间没有

  字节[]

  ，并解析整个PDF
  内存要求：完整解析PDF的大小

• 万一

  PdfReader reader = new PdfReader(new RandomAccessFileOrArray(filenameSource),null);
  

  PdfReader

  （通过

  RAFRandomAccessSource

  实例）立即读取磁盘上的文件，中间没有

  字节[]

  ，并且只解析处理中使用的PDF部分
  内存要求：部分解析的PDF的大小

因此，在大PDF的情况下，这三种方法的资源需求之间存在很大差异

性能差异取决于您的用例；如果你操纵PDF的大部分内容，部分阅读会变慢。如果你只处理一些细节，部分阅读会更快。此外，如果您需要快速删除从中读取的文件（同时仍在处理），则可以选择基于

byte[]

的解决方案

---

因此，了解所有方法并根据手头的用例使用它们是有意义的。

因此，后者（RandomAccessFileOrArray）中不涉及内存映射概念？不，不涉及内存映射（除非在您使用的Java库版本中的

RandomAccessFile

实现中使用）。但是，在检查时，我意识到您实际上使用的是iText 5.x（或更早版本），而不是iText 7，而我最初的答案假设类似于iText 7，因为您使用了标记。我根据iText 5的细节修改了答案。这里还必须考虑另一个因素，部分PDF解析模式。