Java Thread.sleep（x）是否足够精确，可以在Android中用作时钟？

我有一个单独的线程运行在我的主类。它需要每100毫秒发送一条消息，但恰好每100毫秒发送一条。我想知道它是否足够准确，可以这样使用，或者是否有另一种方法可以让某件事情每秒发生10次

class ClockRun implements Runnable {

    @Override
    public void run() {
        double hourlyRate = Double.parseDouble(prefs.getString("hourlyRate", ""));
        double elapsedTime = 0;
        do {
            while(clockRun){
                double amount = hourlyRate / 360 /100 * elapsedTime;
                elapsedTime++;
                Bundle clockData = new Bundle();
                clockData.putString("value", String.format("$%.2f", amount));

                Message message = Message.obtain();
                message.setData(clockData);


                handler.sendMessage(message);

                try {
                    Thread.sleep(100);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }while (mainRun);

        Notify.viaToast(getApplication(), "Thread stopped.");

    }
}

---

不，一点也不准确

从文档中：

（暂时停止） 执行）指定的毫秒数，取决于系统计时器和调度程序的精度和准确性。 换句话说，这种睡眠取决于操作系统或环境，您无法预测操作系统的调度决策，另外，睡眠可以通过中断终止

再次从文档中：

此外，这是没有效率的，因为你将浪费CPU周期只是为了睡觉

将提供更好的精度和性能。

---

只需将您的任务包装为可调用或可运行，并使用

ScheduledExecutorService

执行它们，有很多教程。

我建议使用ScheduledThreadPoolExecutor的

scheduleAtFixedRate（）

方法，因为无论

run（）中的代码需要多长时间，它都会在给定的时间触发

要完成的方法

我想应该是这样的：

Runnable runnable = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
            // Do your stuff      
    }
});

ScheduledExecutorService ses = Executors.newScheduledThreadPool(1);
ses.scheduleAtFixedRate(runnable, 0, 100, TimeUnit.MILLISECONDS);

---

即使睡眠是准确的，该代码也不会每100毫秒发送一条消息，而是每100毫秒（运行非睡眠代码的时间超过100秒）发送一次。而且，“每100毫秒准确发送一次”与“每秒准确发送10次”并不相同：后者的要求可以通过执行10次，然后在剩下的时间内睡眠来满足。Android不是实时操作系统。您无法确保“每100毫秒”执行一次操作，因为CPU可能会在该特定时间停止执行其他操作。如果我要编写秒表应用程序，我将使用

postDelayed（）

定期（例如每100毫秒）安排主应用程序线程的控制。但随后我会更新秒表UI，以反映实际经过的时间（例如，秒表启动时的

SystemClock.currentTimeMillis（）

与现在的

SystemClock.currentTimeMillis（）

值之间的差异），而不是假设我每100毫秒就获得一次控制权。这是一个众所周知的问题，因为计时程序已经存在30多年了。@commonware，没有任何操作系统可以确保您每100毫秒执行一次操作。有些人比其他人好，但没有一个是完美的。“实时”一词意味着有计时要求，但并不意味着计时有任何特定的精度。如果你的要求足够宽松，你可以为任何平台编写实时软件（别问我怎么知道。）@shmag18，你的例子最大的问题是

sleep（）

不准确，如果你依靠求和sleep（）时间来计时，那么你也会求和错误。你的时钟走得越长，它可能离你越远。更好的策略是要求操作系统在循环中每次都进行精确的时间检查（例如，

system.currentTimeMillis（）

），然后计算下一次间隔的睡眠时间。您仍然会被一个sleep（）错误关闭，但您不会将错误相加。