Java 列表<；A>；参考列表<；A的子类>；

如果我有一个类a，它包含一个类似类a的孩子的列表

public Class A
{
    protected List<A> children = new ArrayList<A>();
    ...
}

公共A类
{
受保护的列表子项=新的ArrayList（）；
...
}

那么，在子类B中是否有可能拥有另一个类C的子类，并创建对类a中的子类列表的引用？类A具有其他类希望使用的方法，例如，将其子类发送到。然而，A类是一般类，B和C类更具体。因此，为了使代码的阅读更容易，避免大量的类型转换，我希望超级类的列表引用子类的列表

因此，当我更新otherChildren时，children列表也将更新。我想做下面示例中的事情，但这不起作用，而且也不能强制转换（children=（List）otherChildren）

但究竟有没有办法做到这一点？我真的很想避免其他的打字

public Class B extends A
{
    private List<C> otherChildren = new ArrayList<C>();

    public B()
    {
        children = otherChildren;
        ...
        // Modification of otherChildren will result in the same
        // modification in children
    }
}

public Class C extends A
{
     ...
}

公共类B扩展了
{
private List otherChildren=new ArrayList（）；
公共图书馆B（）
{
儿童=其他儿童；
...
//修改其他子项将导致相同的结果
//儿童的改造
}
}
公共类C扩展了
{
...
}

通过使子对象引用其他子对象，您试图将

列表

视为

列表

，A可以合理地期望将A对象添加到它认为是as列表的对象中，但实际上应该是Cs的集合

这在概念上是无效的

如果这个赋值是有效的，那么在C中，您的其他孩子可能应该声明为

列表

。这就引出了一个问题：为什么不能直接使用子数组

编辑：

---

我认为您需要一个更复杂的a，可能使用带有“extend”参数的泛型。所以A没有As的列表，而是扩展为As的事物的列表

你不能这样做，因为他们是不同类型的。您可以对

列表的实例执行的操作之一是添加
的任意实例
；您不能在
列表上执行此操作，因为它是一种更受限制的类型

修复方法是使
A
采用类型参数：

public class A <T extends A> {
    protected List<T> children = new ArrayList<T>();
    // ...
}

public class B extends A<C> {
    private List<C> otherChildren = new ArrayList<C>();
    public B() {
        children = otherChildren;
    }
    // ...
}

public class C extends A<? extends A> {
    // Or some such
}

公共A类{
受保护的列表子项=新的ArrayList（）；
// ...
}
公共类B扩展了A{
private List otherChildren=new ArrayList（）；
公共图书馆B（）{
儿童=其他儿童；
}
// ...
}
公共C类扩展了A您所要做的就是将A类中儿童的声明更改为：

protected List<? extends A> children = new ArrayList<A>();

受保护的列表在Java中，即使只是使用ArrayList，它也会在您访问列表时自动从Object转换为T。但正如djna所说，如果没有显式强制转换，就不可能假设添加到列表中的A也是C。类B和C也有子类，但不是在类B和C中实现基本相同的函数，而是将参数类型更改为更具体的类型。我希望B类和C类使用A类中更通用的参数。好的，那么这个“extend”参数与Donal所指的相同？因为我收到了很多原始类型的警告，所以除了
public class A
之外还有什么别的原因吗？或者你是说阿伦提到的？因为向列表中添加一个实例似乎不起作用。这看起来有点有希望，因为我这样做时会收到大量原始类型的警告。这一切的意义就像我在之前的评论中写的那样“我在类a中有一组方法，它们迭代子类列表。类B和C也有子类，但不是在类B和C中实现基本相同的函数，而是将参数类型更改为更具体的类型。我希望B类和C类使用A类中更通用的一种。”因此，实际上可能有一种更好的方法way@Mattias：在A的定义中，您基本上在整个过程中将
A
更改为
A
（搜索和替换时间！）然后你让B和C通过那些
扩展A
语句来继承和专门化类型。在这一点上，你仍然得到的任何类型警告都应该是你做错了事情的真正问题。你的问题中没有足够的信息来提前指出这些问题。-）哦..我以为你只会更新“其他孩子”“。有关其他子项的任何更新都可以在子项中查看。。。不是他，是的，但是我在A类中也有一个“addMethod”，但是我读了一些泛型，发现如果你这样扩展是不可能的。不过这并不重要，它只是用于测试。我要试试这个，看看它是否能像预期的那样工作。还没有完全测试过，但到目前为止看起来还不错！谢谢你的回答！如果您想知道为什么这样做：