Java 科贝图拉vs三叶草
我们正在考虑在开发过程中使用这些工具之一。我们的环境广泛使用mvn和eclipse 您认为哪一个是检查测试覆盖率的最佳工具？我意识到，这可能取决于具体情况，以确定何时使用cobertura优于clover，反之亦然Java 科贝图拉vs三叶草,java,unit-testing,cobertura,clover,Java,Unit Testing,Cobertura,Clover,我们正在考虑在开发过程中使用这些工具之一。我们的环境广泛使用mvn和eclipse 您认为哪一个是检查测试覆盖率的最佳工具？我意识到，这可能取决于具体情况，以确定何时使用cobertura优于clover，反之亦然 提前谢谢我没有用过三叶草。我使用了Cobertura：它很容易设置，并提供了我们想要和期望的简单C1覆盖结果。有一个问题，它总是运行所有的测试两次（一次有仪器，一次没有仪器），即使我们觉得我们不需要。然而，由于测试套件足够短，它从未困扰过我们。我面临类似的困境，测试了Cobertur
提前谢谢我没有用过三叶草。我使用了Cobertura：它很容易设置，并提供了我们想要和期望的简单C1覆盖结果。有一个问题，它总是运行所有的测试两次（一次有仪器，一次没有仪器），即使我们觉得我们不需要。然而，由于测试套件足够短，它从未困扰过我们。我面临类似的困境，测试了Cobertura和Clover。科伯图拉和爱玛。就速度和细节程度而言，Clover可能是3种工具中最好的。当时我们买得起工具，所以我们决定用Clover。在这两个开源软件中，我喜欢使用Emma的简单性。另外，Emma为我们提供了方法级的覆盖，而Cobertura没有
在一天结束的时候。代码覆盖率指标只是代码覆盖率指标，没有什么特别之处。只要用你觉得舒服的东西。使用这些工具中的任何一个都会带来最小的痛苦 我也试过Clover、Cobertura和Emma。我们现在使用的是Cobertura。我花了大约一天的时间将Cobertura集成到我们的headless构建中，它生成了我们所需的统计数据，eCobertura eclipse插件很原始，但可用且信息丰富。还有一个非常好的Hudson插件用于Cobertura 我们以前使用过Emma。带有EclEmma插件的Emma大约相当于Cobertura/eCobertura。Emma集成到Ant中是一个更复杂的分形，不提供复杂性因素。EclEmma插件比eCobertura更好、更成熟。Hudson插件是等效的，并且易于配置。我们离开Emma的原因是代码库已经有几年没有维护了，我们遇到了一些问题，因为如果遇到使用Lombok的代码，它将变得无用 我花了一个星期（与其他任务并行）玩Clover，但没能让它工作。我询问了我的同事，其中一些有很多经验，只有一个人听说有人在建造中使用了Clover，这很困难
由于Cobertura提供了我们所需的一切，易于使用，而且是免费的，我们认为没有理由花钱购买Clover。我们目前正在使用Cobertura，我对此印象非常深刻。将它集成到我们现有的构建和单元测试过程中非常容易（我认为完全运行不到一个小时）。此外，我们的软件堆栈是Java和Groovy的混合体，Cobertura可以很好地处理它们，甚至可以按照您希望的方式覆盖闭包。（根据我的经验，实际上很少有Java工具能够与非Java JVM语言一起正常工作，因此这是一个惊喜。）值得注意的一个区别是，Cobertura目前不支持Java 7： Clover 3.1.x确实支持Java 7：
更新：Cobertura 2.0.3支持Java 7这个问题有两个问题。1） 你的确切目标是什么？对于许多目标，Cobertura和Clover同样适用，但对于特定的用例，人们可能更喜欢其中一个。2） 很少有人会同时使用这两种方法，而且只有一种方法有经验的人都不愿意回答，即使一句简单的“它对我们有用”对你来说就足够了。我应该提到，在回复之前的帖子时，Cobertura现在提供了方法级别的覆盖率统计信息。你的Cobertura是否统计Lomboks注释的覆盖率（
@Getter@Setter