Java “是”吗&引用；是否在有效的IP字符串中，足以确定它是IPv6地址？

给定一个100%明确表示有效的IP地址的字符串

但是，将其作为参数接收的方法不会接收另一个参数，告诉它它是IPv4还是IPv6

我发现了一种确定IPv4还是IPv6的方法：

InetAddress address = InetAddress.getByName(ip);
if (address instanceof Inet6Address) {
    // It's ipv6
} else if (address instanceof Inet4Address) {
    // It's ipv4
}

但是我正在寻找一种更快的方法（注意上面的内容也应该包含try/catch）

我能做一些简单的事情吗

if (totallyValidIp.contains(":") {
        // It's ipv6
}
else {
        // It's ipv4
}

还是有一个我不知道的陷阱？（例如，不包含任何“：”的有效IPv6）

---

注意：这个“优化”是基于这样一个事实，即我知道IP字符串是一个已经检查和验证的IP地址。

有一个陷阱，如果使用

InetAddress

，仅检查

：

是不够的

模式为

：：ffff:

的地址被视为IPv4地址。例如，以下调用返回一个

Inet4Address

：

InetAddress.getByName("::ffff:1.2.3.4")

相同地址的所有变体也是如此，如

：：0:ffff:1.2.3.4

从：

IPv4映射地址
此IPv6地址的形式为：：ffff:w.x.y.z，用于表示IPv4地址。它允许本机程序在与IPv4和IPv6节点通信时使用相同的地址数据结构和相同的套接字

在InetAddress和Inet6Address中，用于内部表示；它没有功能性作用。Java永远不会返回IPv4映射地址。这些类可以以字节数组和文本表示形式将IPv4映射地址作为输入。但是，它将被转换为IPv4地址

---

但这似乎是唯一的例外。

有一个问题，如果使用

InetAddress

，仅检查

：

是不够的

模式为

：：ffff:

的地址被视为IPv4地址。例如，以下调用返回一个

Inet4Address

：

InetAddress.getByName("::ffff:1.2.3.4")

相同地址的所有变体也是如此，如

：：0:ffff:1.2.3.4

从：

IPv4映射地址
此IPv6地址的形式为：：ffff:w.x.y.z，用于表示IPv4地址。它允许本机程序在与IPv4和IPv6节点通信时使用相同的地址数据结构和相同的套接字

在InetAddress和Inet6Address中，用于内部表示；它没有功能性作用。Java永远不会返回IPv4映射地址。这些类可以以字节数组和文本表示形式将IPv4映射地址作为输入。但是，它将被转换为IPv4地址

---

但这似乎是唯一的例外。

IPv6地址字符串将包含两到七个冒号，不一定是连续的。但是，如果您已经在其他地方验证了地址，那么检查是否存在冒号就足够了

---

但是如果您已经有了

InetAddress

对象，只需使用

instanceof

。来回转换为字符串听起来像是一项不必要的工作。

一个IPv6地址字符串将包含两到七个冒号，不一定是连续的。但是，如果您已经在其他地方验证了地址，那么检查是否存在冒号就足够了

---

但是如果您已经有了

InetAddress

对象，只需使用

instanceof

。来回转换为字符串听起来像是一项不必要的工作。

如果地址包含端口怎么办？i、 e.

127.0.0.1:1337

Yea。一个问题是

ip

实际上可能是一个DNS名称；看见但是如果是，那么它就不能包含

：

字符，因此启发式失败。第一种方法并不麻烦。它简短、清晰且易于阅读。@JacobG-IP地址不能包含端口。如果是，则它不是有效的IP地址。（或主机名）@datv为什么速度快？在我看来，您在不需要优化的地方进行了过度优化。如果地址包含端口怎么办？i、 e.

127.0.0.1:1337

Yea。一个问题是

ip

实际上可能是一个DNS名称；看见但是如果是，那么它就不能包含

：

字符，因此启发式失败。第一种方法并不麻烦。它简短、清晰且易于阅读。@JacobG-IP地址不能包含端口。如果是，则它不是有效的IP地址。（或主机名）@datv为什么速度快？在我看来，你在不需要优化的地方进行了过度优化。谢谢你指出了问题所在并给出了明确的解释。幸运的是，在我的例子中，一个经过验证的字符串（即不是InetAddress）作为参数传递。向上投票。谢谢你指出了问题的症结和清楚的解释。幸运的是，在我的例子中，一个经过验证的字符串（即不是InetAddress）作为参数传递。向上投票。我还没有

InetAddress

（尽管我总是可以创建一个）。幸运的是，在我的例子中，一个经过验证的字符串（即not

InetAddress

）作为参数传递。我已经确认提议的“快捷解决方案”有效。接受。我还没有

InetAddress

（尽管我总是可以创建一个）。幸运的是，在我的例子中，一个经过验证的字符串（即not

InetAddress

）作为参数传递。我已经确认提议的“快捷解决方案”有效。接受。