Java-为什么Map.put（）覆盖而Set.add（）不覆盖？

我想知道Java的

Map.put（key，value）

方法在

Set.add（value）

不覆盖集合中已经存在的等价值的情况下，等效地覆盖集合中已经存在的键值的背后的原理是什么

编辑： 看起来，大多数人的观点是，集合中的对象在各个方面的计算结果都应该相等，因此set.add（Object）是否覆盖相等值的对象并不重要。如果两个对象的计算结果相等，但实际上包含不同的数据，则贴图类型集合是更合适的容器

我有点不同意这一观点。

---

示例：包含一组“Person”对象的集合。为了更新有关此人的某些信息，您可能希望向集合传递一个新的、更新的person对象，以覆盖旧的、过时的person对象。在这种情况下，一个人将持有一个识别该个人的主键，集合将仅基于他们的主键识别和比较人员。此主键是个人身份的一部分，而不是地图等外部参照。

地图行为允许更改与等效键关联的值。这是一个非常常见的用例：

a:b

变成

a:c

是的，使用

add

过度编写

Set

内容可能会改变某些东西（参考值）-但这似乎是一个非常狭窄的用例（无论如何都可以实现-总是在添加之前尝试删除：

s.remove（o）；s.add（o）；

），相对于大多数情况下得到的内容-对于周期来说没有任何影响

编辑：

---

我可以看到这种行为的一个潜在用途是，内存预算有限，创建了大量重但等效的对象，并在不同位置引用了不同的等效版本，防止重复版本的垃圾收集。然而，我以前遇到过这个问题，我认为这种行为甚至不是解决这个问题的最佳方式。

在我看来，覆盖集合中的某些内容是没有意义的，因为没有任何东西会改变

---

但是，当您更新地图时，键可能相同，但值可能不同。

我不同意您问题的前提。Map和Set都是抽象接口。它们是否覆盖是一个实现细节

实现

您可以创建一个可变的单例集-向该集添加内容将覆盖现有的单例值

---

请注意，地图实际上并没有那么不同。。。它可能总是会更改值，但（至少在Sun的实现中）即使以后调用put（）时使用与原始实例相同的不同实例，键也会保持不变。

取决于您实现set的方式，它会更改。在我的例子中，我使用的是键对象。我实现了comparable和overrode.equals（）和.hashcode（），因此集合只查看对象上的主键。在集合中添加元素时，我希望它用保存新信息的对象覆盖已经具有该键的任何对象。当这种情况没有发生时，我很惊讶。听起来你们真的有一个地图：

primaryKey->object

我最初在地图上用过。我遇到的问题是，我复制了地图和对象中的键，这为数据不一致提供了机会。有可能我可以将钥匙从对象中取出，只在地图中保留，但这可能会在其他地方造成问题。@DutrowLLC-地图中不应该有重复的钥匙，这会破坏地图的用途。@DutrowLLC，没有任何东西可以阻止您执行map.put（object.key，object）。只需确保密钥不会更改（例如，如果更改哈希代码，您的映射可能会失去对它的跟踪）。为什么要设置.add（value）覆盖？如果这是一种期望的行为，那么您实现的equals/hash是错误的，因为只有当两个对象具有所有相同的属性时，它们才应该是相等的（在这种情况下，集合中的哪一个是无关的）。但是，Put必须重写该值，否则如何为给定的键获取不同的值？下面我讨论了如何重写.equals（）和.hashcode（），以便只查看对象的主键（如果它有主键）。然而，该线程上的主要论点似乎是，这种类型的数据最好在映射类型集合中表示。这不是一个你“不同意”的“观点”，而是

java.util.Set

的文档化行为。您当然可以创建自己的数据结构来实现您所描述的功能，但是如果您希望现有代码按照您所希望的方式运行，而不是按照其设计的方式运行，那么您将度过一段不愉快的时光。您是否真的读过javadocs for java.util.Set，特别是对于add方法，Set的javadocs清楚地表明，它旨在对Set的数学概念进行建模。它的实际功能是在实现类中指定的。编译器不强制执行javadocs注释。如果您对Java非常熟悉，您就会知道该语言没有表达能力来强制执行接口的所有合同要求。然而，您可以假设所有实现Set（或List或其他）的类都遵守契约。所有的Sun类都是这样的，如果您实现了Set而不实现，那么您的代码实际上会着火烧死您。