Java lambda-for循环计数器不是有效的final

鉴于lambda在for循环中的这种情况，我希望计数器I实际上是最终的

编译器抱怨我不是有效的final，所以我不得不使用i2

for (int i = 0; i < x.getBooks().size(); i++){
   //The compiler needs i to be effectively final.
   int i2 = i;
   List<Book> books = bookstore.stream()
                    .filter(c -> c.getAuthors().get(i2).equals("xxx"))
                    .collect(Collectors.toList());
}

for（inti=0；ic.getAuthors（）.get（i2）.equals（“xxx”））
.collect（Collectors.toList（））；
}

---

所以问题是为什么我在for循环的范围内不是有效的final，这是最简单的解决方法。

您必须记住，for循环实际上相当于：

int i=0;
while(i < x.getBooks().size()){
  //execute your block
  i++;
}

inti=0；
而（i

所以您可以看到，

i

只声明了一次，因此没有有效地更新为final

---

有点不清楚

x.getBooks（）

和

Book.getAuthors（）

之间的关系，但显然它们的大小相同？如果没有更好的理解，我想我无法向你展示更好的方法。但这也可能表明您的设计很差。

TLDR:

i

不是

final

，因为它在

for

循环的每次迭代中都会被修改（

i++

）

---

为什么我在for循环的范围内不是有效的final

循环的

语法为

for (initialization; termination; increment) {
    statement(s)
}

增量表达式在循环的每次迭代后调用。在您的例子中，增量是
i++
，因此每次迭代后都会修改
i

您可以通过声明
i
final来确认这一点：

for (final int i = 0; i < x.getBooks().size(); i++) {
}


这是最简单的解决方法吗

对于

循环的

：是

但是您可以使用所示的
while
循环或
foreach
：

int i = 0;
for (Book book: x.getBooks()) {
    int i2 = i;
    ...  
    i++;
}

正如其他答案所提到的，
实际上是final
意味着一个变量只能赋值一次，不会被重新赋值。在for循环中，情况并非如此
final
有效地存在，因为否则开发人员必须显式地将变量标记为
final
才能在lambda中使用它

但是，我回答的原因是一个解决方案，即编写代码时不复制
i
：

IntStream.range (0, x.getBooks().size()).forEach (i -> {
    List<Book> books = bookstore.stream()
                                .filter(c -> c.getAuthors().get(i).equals("xxx"))
                                .collect(Collectors.toList());
});

IntStream.range（0，x.getBooks（）.size（））.forEach（i->{
List books=bookstore.stream（）
.filter（c->c.getAuthors（）.get（i）.equals（“xxx”））
.collect（Collectors.toList（））；
});
来自

基本for语句（§14.14.1）的
ForInit
部分中声明的局部变量的范围包括以下所有内容：


它自己的初始值设定项
for语句的
ForInit
部分右侧的任何其他声明符
for语句的
表达式和
ForUpdate
部分

所载声明

大约

局部变量或方法、构造函数、lambda或异常
如果参数未声明为final，但
从不作为赋值运算符的左操作数出现
（§15.26）或作为前缀或后缀增量的操作数，或
减量运算符

i
变量作为后缀增量运算符的操作数出现

i++

因此，它不是有效的最终版本，不能被lambda捕获。
您在哪里使用
i
或
i2
？有效的最终版本？我不知道那是什么意思。你的代码甚至没有在lambda中使用
i
，对现在编辑的输入错误表示歉意。这实际上意味着实际的示例有些人为制造，所以不要太担心。主要问题与for循环中计数器的范围有关。@Dan好的，那么也许我回答的第一部分就足够了？在您的
foreach
示例中，
i
的语义已经更改。第一次循环时是0。现在第一次是1。此外，同样的问题也存在，它不是有效的最终版本，因此仍然需要
i2
。
i++