Java 在clone（）中，我们使用super.clone（）然后访问super中没有的变量，这是怎么回事？

在克隆方法的通常实现中有一些我不理解的地方。 如果查看下面代码中try块的第一行，我们将调用super.clone（），它将创建该超类的实例，并返回对该实例的对象引用。现在，该实例不一定包含hireDay，那么我们怎么说copy.hireDay？的确，它可以很好地编译，但是如果实例不包含hireDay，它不应该崩溃吗

public Object clone() {
    try {
        Employee copy = (Employee) super.clone(); // copy ID, name, and salary!
        copy.hireDay = (Date) hireDay.clone();
        return copy;
    } catch (CloneNotSupportedException e) {
        System.out.println(e);
        return null;
    }
}

clone（）

是基本

对象

类中的一种特殊方法，它创建正确基类类型的新实例并复制所有字段（并避免使用任何构造函数）。因此，如果没有不委托给

Object.clone（）

的自定义父类，则始终会返回当前类型

---

作为补充说明，在您的示例中，如果

super.clone（）

未返回

员工

，然后，您的代码会在您引用

hireDay

之前抛出ClassCastException。克隆的契约是实现与构造函数相同的调用模式：第一步始终是调用超类实现。这导致首先调用

Object.clone

，所有子类都使用该方法返回的实例

Object.clone

将返回与被克隆的类相同的类的实例。这是通过语言外的魔法实现的，基本上是通过内存块的按位拷贝+对拷贝的必要更改

---

克隆机制是脆弱的，因为祖先链中的任何不遵从类都会破坏其所有后代的克隆。这是该机制不受欢迎的几个原因之一。

您所说的“不委托给Object.clone（）”是什么意思？您能给我们举一个祖先链中不兼容类的例子吗（最好与Employee类相关）。另外，还有什么机制比克隆更好呢？任何不返回从

super.clone（）

获得的实例的类都是不兼容的。好的，所以我们总是需要调用super.clone（）。有比克隆更好的机制吗？是的，还有其他标准习惯用法，如复制构造函数或在内存中序列化反序列化。