Java 实现中聚合和关联的区别

我已经阅读了很多关于对象关系的理论，但从实现的角度来看，我仍然难以理解关联和聚合是如何分离的。 在这两种情况下，您都将对象B作为对象a中的数据成员，在对象a中它作为引用存在（与组合不同，组合中它是按值存在的）。那么这两种情况之间的区别到底是什么呢？

---

我在某个地方读到一些java大师认为聚合是一个抽象概念，一个“安慰剂”的例子，它不能从实现/语法的角度（从关联）中分离出来，这是对的还是我遗漏了什么？

我同意，从实现的角度来看，关联和聚合看起来是一样的——就像您提到的，在这两种情况下，一个对象是另一个对象中的数据成员

我的理解是，您所询问的实现差异并非发生在对象级别，而是发生在应用程序设计级别：

• 如果通过实现差异了解代码本身（对象放置在另一个对象中的方式），则没有差异

• 但是，如果我们将对话扩展到对象在应用程序中的使用方式，那么我们需要开始研究对象是否自给自足，它们是否可以提供唯一、独立的功能。由您决定这是否仍然是实施

编辑->下面添加的其他说明：

我可能还不够清楚-我的意思是，在这种情况下，实施可以从两个层面考虑：

• 表示类中对象的代码（包含对该对象的引用的字段）

• 更广泛的代码（对象如何在其他类中使用，或者对象之间的依赖关系如何表示）

---

这两种方法都可以理解为实现，但在不同的抽象层次上-类内的用法对于聚合和组合都是相同的，然而，跨多个类实现对象关系的方式会有所不同。

我同意，从实现的角度来看，关联和聚合看起来是一样的——就像您提到的，在这两种情况下，一个对象是另一个对象中的数据成员

我的理解是，您所询问的实现差异并非发生在对象级别，而是发生在应用程序设计级别：

• 如果通过实现差异了解代码本身（对象放置在另一个对象中的方式），则没有差异

• 但是，如果我们将对话扩展到对象在应用程序中的使用方式，那么我们需要开始研究对象是否自给自足，它们是否可以提供唯一、独立的功能。由您决定这是否仍然是实施

编辑->下面添加的其他说明：

我可能还不够清楚-我的意思是，在这种情况下，实施可以从两个层面考虑：

• 表示类中对象的代码（包含对该对象的引用的字段）

• 更广泛的代码（对象如何在其他类中使用，或者对象之间的依赖关系如何表示）

---

这两种方法都可以理解为实现，但在不同的抽象层次上-类内的用法对于聚合和组合都是相同的，然而，跨多个类实现对象关系的方式会有所不同。

正确地说：UML术语聚合（您可能指的是）是

复合聚合。UML 2.5的第110页说：

composite
-表示属性以复合方式聚合，即复合对象负责组合对象的存在和存储（参见11.2.3中的部分定义）

如果您指的是共享聚合，请参见同一页。110:

shared
-表示属性具有共享聚合语义。共享聚合的精确语义因应用程序区域和建模者而异


tl；dr

区别很简单。如果聚合对象说再见，则必须销毁复合（聚合）对象。关联的项目不关心（或者引用的对象不会试图杀死它）

对于共享聚合：创建您自己的定义并将其与用法一起发布。
正确地说：UML术语聚合（您可能指的是）是
复合聚合。UML 2.5的第110页说：

composite
-表示属性以复合方式聚合，即复合对象负责组合对象的存在和存储（参见11.2.3中的部分定义）

如果您指的是共享聚合，请参见同一页。110:

shared
-表示属性具有共享聚合语义。共享聚合的精确语义因应用程序区域和建模者而异


tl；dr

区别很简单。如果聚合对象说再见，则必须销毁复合（聚合）对象。关联的项目不关心（或者引用的对象不会试图杀死它）

对于共享聚合
class DegreeProgram {    
  private List<Course> courses;
  ...
}